Россия нанесла первые воздушные удары по мишеням ИГИЛ в Сирии. Теперь наша страна официально ведет военную (антитеррористическую) операцию на Ближнем Востоке. Несколько слов о том «зачем» и «какими» силами ведется сражение.

Товарищ геополитика – человек серьезный и в неспокойные времена требует решительных ходов на мировой карте. По-сути Россия и Америка ведут войну против одного противника, но по разные стороны. Военный треугольник, созданный нами, будет служить упреждающим доказательством, что США не центр вселенной и выступать против них не так уж опасно, как они этого желают. Да, последствия такого хода будут весьма серьезными. Вашингтон не потерпит, чтобы его гегемония оспаривалась, но Москве до этих переживаний далеко.

У России были две легитимные предпосылки направить самолеты в Дамаск. Первая – по санкции Совета Безопасности ООН. Вторая – по официальному обращению властей Сирии к властям России. Первый вариант предполагал, что мы будем действовать под указку американской коалиции. Следовательно, действовать под указку Штатов.  Путин предложил создать глобальную коалиции, также получить на это мандат Совбеза, но Обама, ясно, запротивился. Поэтому, Россия пошла по второму пути, приняв запрос Сирии на оказание военной помощи.

Владимир Владимирович обратился в Совет Федерации. Президента поддержали. Тогда он обозначил три главных условия использования российской армии в этой войне, оговорившись, что мы не собираемся с головой погружаться в конфликт, имеющий глубокие корни и разные причины:

Таким образом, наша армия идет в Сирию, чтобы восстановить контроль действующей власти над страной и покинуть территорию. Вспоминая военные операции США - этим Вашингтон не ограничивался. Америка всегда преследует иные цели – подавив конфликт (или создав конфликт), главная цель остается одна – посадить в кресло марионеточного правителя. Сегодняшняя операция (и роль РФ) в Сирии – показать сообществу, что атлантический союз – не законодатель истин в мире, есть и неатлантический союз, который не менее влиятелен в глобальной геополитике.

Возвращаясь к первым российским авиаударам по позициям ИГИЛ. Наша авиация использует точечный огонь, вместо шквальных бомбардировок США. И надо сказать, что прицельное уничтожение врага, имеет куда большую эффективность. После первых налетов террористы недосчитались узлов связи, скоплений военной техники, транспортных средств, складов с оружием, боеприпасами, ГСМ и провиантом. Состав боевой группы засекречен.  Председатель комитета Госдумы по обороне адмирал Владимир Комоедов ранее сообщил, что главным образом будут задействованы разведывательные и штурмовые самолеты, ударные вертолеты, возможно, будут применяться истребители-бомбардировщики.

На вопрос, почему принято решение именно о воздушной операции, глава комитета Госдумы ответил, что, «во-первых, такие операции минимальны по потерям».

«Во-вторых, ИГ не обладает системой ПВО, только, может быть, переносные Стингеры. В-третьих, если грамотно применяется авиация, то это эффективное средство поражения, тем более на пустынной территории. Конечно, обязательно нужны какие-то сухопутные войска. Не для того, чтобы вести наступление или боевые действия, а для того, чтобы сохранить и охранять наши пункты базирования, в том числе авиации», – сказал Комоедов.

Вице-президент Академии геополитических проблем Владимир Анохин уверен, российская авиация гораздо эффективней справится с боевиками ИГИЛ, чем военные действия Штатов. Все дело в опыте: «Любые наши действия наверняка будут более эффективны, потому что американцы со своими союзниками против ИГИЛ и не воевали. Количество боевых вылетов против ИГИЛ за все это время абсолютно ничтожно по сравнению с тем, что Советский Союз осуществлял против афганских моджахедов. У нас есть очень неплохой опыт, которого американцы не имеют. Российские авиаторы очень эффективно себя показали и в небе Египта, и в небе Сирии. Могу это с уверенностью сказать как участник боевых действий в Сирии и Египте в 1973 году. Эффект от действий нашей авиации будет очень серьезный. Там ровная поверхность, нет гор и лесов. Другое дело, что игиловцы понимают, что единственное их спасение – стоять за спинами мирного населения в городах, поэтому при использовании авиации есть риск нанести потери гражданскому населению», – отметил эксперт.

Более того, Анохин убежден, что США вовсе не собирается воевать с «Исламским государством», поскольку это их собственное детище: «ИГИЛ – детище американцев. И то, что они снабжают их оружием, используя всякие хитрости, никто не отрицает. И здесь самое главное – чтобы они нам не мешали. Не будут мешать – все будет в порядке. Будут давать ИГИЛ разведывательную информацию – будет уже тяжелее. Гадить они умеют. Если они снабдят ИГИЛ ПВО, трудно себе представить, как мы будем работать. Су-25, МиГи будут работать. Но если у них будут серьезные противовоздушные средства, вертолетам с ними будет очень трудно справляться».