Речи двух президентов на Генассамблеи ООН вызвали противоречивую реакцию в западных СМИ. Одни бурно утверждают, что такой взаимной антипатии не наблюдалось со времен холодной войны, другие, напротив, уловили в диалоге нотки сближения. Сам Владимир Владимирович нашел беседу с Бараком Хуссейновичем весьма продуктивной.

Не успел наш президент сойти с нью-йоркской трибуны, как завертелись барабаны мировых типографий. «Уколы», «обвинения», «низкий уровень»… зажглось в заголовках таблоидов. Но если вглядеться в суть материалов, то становится понятно – ни на какие конфронтации страны идти не намерены. Свою игру ведет глобальная геополитика и каждому лидеру приходится лавировать в этой многоуровневой партии.

Уважаемый немецкий Der Spiegel пишет:  «Речь Путина показала: он хочет вернуть Россию в центр международного сообщества как державу, равную по силам США. Обама отвергает поиск долгосрочного решения для Сирии с Асадом у власти. Но и президент России решителен. Он назвал большой ошибкой отказ от сотрудничества с правительством Сирии и ее армией. Было заметно, что Путин прибыл в Нью-Йорк не для того, чтобы льстить Вашингтону. Он продемонстрировал жесткость».

Великобритания увидела серьезную напряженность в диалоге президентов. The Financial Times комментирует: «Россия и США изложили кардинально различные точки зрения по поводу того, как положить конец конфликту в Сирии. Обама и Путин обменялись такими колкостями, которых в ООН не было слышно со времен холодной войны».

Британский The Telegraph тоже вспомнил это словосочетание: Владимир Путин и Барак Обама обвинили друг друга в разжигании украинского кризиса, который опустил уровень отношений России и Запада на самую низкую отметку со времен холодной войны», – подчеркивает издание. В боевитой речи на Генеральной ассамблее ООН Путин сказал, что НАТО вынудило правительства восточноевропейских стран сделать «ложный выбор» между Востоком и Западом»,— говорится в материале. Газета заострила внимание на высказывании господина Путина о том, что только «полное и добросовестное выполнение Минских соглашений» может положить конец конфликту на востоке Украины. По мнению, издания эти слова «вселят западным дипломатам надежду на то, что Россия ищет пути прекращения 17-месячной войны в Донбассе».
По позиции Путина в антитеррористической операции в Сирии, таблоид отреагировал так: «пока западные страны сомневались, включаться ли в наземные действия, Путин просто взял и сделал это».

Заокеанские журналисты из The New York Times нашли, что выступления президентов России и США были наиболее важными на съезде, их речи: «доминировали на открытии общеполитической дискуссии». Издание также указало, что оба лидера в своих речах «обменялись острой критикой» по поводу катастрофической ситуации в Сирии. 

Газета напомнила, что президент США выступал первым, а глава российского государства «не мог слышать его речи... так как только что прилетел в Нью-Йорк из Москвы». «Обама вынужденно ушел под защиту дипломатии, хотя жестко раскритиковал Россию за ее поддержку правительства Сирии, о чем неоднократно упоминал в своем выступлении», – отметило издание.

«В качестве контраргумента Обаме российский лидер превознес сирийского лидера, который, по его словам, представляет собой стабильность, а его силам требуется поддержка в борьбе с экстремистами из «Исламского государства».

По оценке издания, президент России предпринял шаг, очевидно, «с целью переманеврировать Обаму по Сирии». Так газета расценила фразы про подлинно широкую международную коалицию и необходимость координации военных действий на основе резолюции Совета Безопасности ООН. В заключение издание напомнило: «О напряженности между ними известно хорошо. Искусный в дипломатии генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун сел между ними во время ланча, устроенного для ведущих лидеров», – отмечает The New York Times.

И, наконец, The Washington Post. В море негатива материала, обособленно стоит строка: «взаимные обвинения на фоне готовности работать вместе». Выступая на трибуне, Путин, описывая катастрофические события на Ближнем Востоке, включая события в Ираке и Ливии, подчеркнул: «Я не могу не спросить тех, кто стоит за всем этим: теперь вы понимаете, что сделали?» Российский лидер не упомянул, кого он имел в виду, но было предельно ясно, что его речь адресована США, особенно после того, как Путин подчеркнул: «В мире до сих пор применяется политика, основанная на самомнении и убеждении в своей исключительности и безнаказанности».

По окончании встречи Путин отметил, что отношения с США, «к сожалению, остаются на довольно низком уровне», но при этом добавил, что «теперь у нас есть понимание, что нужно, чтобы усилить нашу работу, по крайней мере на двусторонней основе, сейчас мы вместе обдумываем создание соответствующих механизмов». В свою очередь чиновник из Белого дома на условиях анонимности отметил изданию, что встреча «внесла ясность по поводу целей и задач обеих сторон, но согласия в вопросах роли и будущего Асада по-прежнему нет».

Издание упомянуло заявление Обамы с трибуны ООН. «Но я по-прежнему верен убеждению, что мы, народы мира, не можем вернуться к старым способам конфликта и принуждения. Мы не можем оглядываться назад... И если мы не сможем эффективно работать вместе, от последствий будем страдать мы все».

Однако The Washington Post указала на факт: упоминая конфликт на Украине, Путин заметил, что свержение прежнего правительства «было режиссировано извне». На что Обама с трибуны ООН заранее недвусмысленно намекнул, что Запад будет продолжать вводить экономические санкции в отношении России, если она не изменит курс. «Мы не можем стоять в стороне, когда суверенитет и территориальная целостность государств грубо нарушаются», – подчеркнул Обама.

Если смотреть в разрезе сложных и иногда противоречивых заявлений из западных СМИ, все отметили, что наш президент занял сильную и конкретную позицию. Он не рассматривает Барака, как точку отсчета в принятии стратегических и геополитических решений. У России есть своя трактовка происходящего и двигаться мы будем не под африканскую вувузелу, а под широкую российскую гармонь.