Часа полтора назад получил письмо от своего афинского коллеги и товарища Димитриса Константакопулоса, одного из инициаторов «Дельфийской инициативы». Предложения, которые правительство Ципраса сделало «Тройке» кредиторов, Димитрис приравнивает к государственному перевороту. В самом деле, правительство действует так, будто не выиграло референдум, а проиграло его.
Что, впрочем, вполне закономерно. Ещё несколько дней назад я предупреждал: триумфальная победа на референдуме совершенно не входила в планы Ципраса. Греческий кабинет надеялся получить неопределенный результат с перевесом «Нет» на один-два процента, а лучше всего и на какие-нибудь полпроцента. Тут можно было и власть сохранить, и перед кредиторами капитулировать.
Гнев и растерянность, охватившие правительство в результате его собственной победы, были столь сильными, что их не попытались даже скрыть. Уже утром следующего дня А. Ципрас отправил в отставку министра финансов Яниса Варуфакиса, одного из инициаторов референдума и, пожалуй, единственного профессионала в своей команде. Причину объявили открыто: министр занимал слишком жесткую позицию по отношению к кредиторам. Иными словам, был сторонником «Нет».
На самом деле, позиция Я. Варуфакиса тоже была весьма умеренной и компромиссной. Ведь он сам предлагал европейской «тройке» кредиторов всевозможные «встречные планы», не сильно отличавшиеся от того, что требовали деятели Евросоюза. Но в данном случае, похоже, А. Ципрасу надо было найти крайнего, отыграться хоть на ком-то. Министра финансов сочли виновником победы и публично наказали за это. Теперь греческое правительство спешит в Брюссель с предложением новых уступок - как будто ни референдума, ни резкого «Нет», сказанного народом, и в помине не было. Но эти инициативы не учитывают, что ситуация изменилась необратимо. И не только политически или психологически.
Во-первых, технический дефолт уже состоялся, платежи по долгам вовремя сделаны не были. Во-вторых, греческие банки уже отключены от ряда европейских программ по обеспечению ликвидности и простояли просто закрытыми более полутора недель. А население сняло свои вклады, обналичив сбережения. Чтобы восстановить нормальное функционирование финансовой системы страны в рамках еврозоны после всего произошедшего, первоначальных 7-8 миллиардов евро уже не хватает. Два-три дня назад я оценивал стоимость сохранения Греции в еврозоне как 15-16 миллиардов, но теперь в Афинах говорят уже про 53 миллиарда. 
Но где ЕЦБ сможет достать такую сумму? Деньги, конечно, можно просто напечатать. И вопреки теориям монетаристов, небольшой «припек» необеспеченных денег не только не обрушит экономику, но даже и не скажется на инфляции (все зависит от скорости денежного обращения, темпов экономического роста и т.д.). И судя по всему «количественное смягчение» по американскому образцу как раз входило в планы ЕЦБ. Но в том-то и дело, что речь шла об одном, максимум двух десятках миллиардов. А тут — 53 миллиарда. Совсем другая ситуация!
А главное, становится ясно, что поддержание долговой пирамиды в том виде, как она существовала ранее, технически невозможно. Упорство, с которым Евросоюз на протяжении последних 5 лет «спасал» Грецию, объясняется очень просто: деньги, выделяемые «утопающему», в страну не попадали. Они шли напрямую в немецкие и французские банки, а на греках висли все новые и новые обязательства, из Эллады с каждым этапом «реструктурирования долга» выкачивалось все больше средств. Однако сейчас обстановка такова, что деньги придется все-таки вкладывать именно в Грецию - чтобы удержать страну в рамках еврозоны. Никакой заинтересованности в этом у немецких банков нет, что и объясняет жесткую позицию Германии на переговорах. Дешевле греков «отпустить», предоставив им возможность спасать свою банковскую и финансовую систему самостоятельно на основе собственной валюты - драхмы. А чтобы другим неповадно было, это освобождение долгового раба будет обставлено как публичное и позорное изгнание.
Подобный сценарий, впрочем, чреват другими рисками. Он не только подрывает авторитет Евросоюза и репутацию единой европейской валюты, но и категорически не нравится Вашингтону. Соединенные Штаты рассчитывают удержать еврозону в целости - как по политическим причинам, так и для того, чтобы открыть ее всю целиком для американских корпораций в рамках готовящегося Трансатлантического соглашения о свободной торговле.
В преддверии экстренного саммита Евросоюза по Греции, назначенного на 12 июля, среди экспертов разгорелась острая дискуссия о том, какой сценарий будет избран. Известный критик политики Барака Обамы, бывший сотрудник администрации Рональда Рейгана Пол Крейг Робертс прогнозирует, что греков не отпустят, поскольку Вашингтон категорически против. Однако, полагает он, Евросоюзу теперь придется пойти на серьезные уступки не только Греции, но в перспективе и другим странам - Испании, Португалии, Италии и Ирландии, где возникают аналогичные проблемы. Стоить это будет больших денег, но США принудят европейцев раскошелиться, а компенсированы эти уступки будут ужесточением политики по отношению к Украине и России.
Напротив, канадский экономист Радика Десай опубликовала статью, где доказывает, что независимо от того, чего хотят или не хотят в Вашингтоне, у Запада просто нет ресурсов, чтобы добиваться своих целей одновременно и на греческом и на «российско-украинском» направлении. Грецией придется пожертвовать во избежание худшего, даже если стратегические последствия этого отступления для ЕС будут весьма неприятными.
В чем, однако, Р. Десай согласна с Робертсом, так это в том, что политика Запада по отношению к Москве на фоне греческого провала не только будет продолжена, но и чрезвычайно ужесточится.
Скорее всего, в европейских и американских правящих кругах нет готового решения. Оно будет принято 12 июля в последний момент, если вообще будет принято. Не исключено, что пойдут на какие-то краткосрочные компромиссы, отложат стратегический выбор. Но чем дольше оттягивается это окончательное решение, тем больше вероятность, что исход дела определится сам собой за счет «технического» выхода Греции из еврозоны. Наличность в стране кончается.
Ципрас ведет себя как трус, предатель и ничтожество. Но вот сможет ли он в очередной раз обвалить греческую экономику, подобно своим предшественникам-консерваторам из партии «Новая демократия» и правым социал-демократам из ПАСОК, это большой вопрос. Во-первых, СИРИЗА это не ПАСОК и здесь капитуляцию лидера не встретят аплодисментами. Бунт в собственной партии неминуем. И в парламенте провести решение о капитуляции голосами левых Ципрасу, скорее всего не удастся. А это значит, что не только то, что решение придется проводить голосами правых, но и то, что правительственный кризис неизбежен. А во-вторых, если в Берлине поняли, что поддерживать далее греческую пирамиду невозможно, то именно «злые немцы», насильно выталкивающие Грецию из «еврозоны», по факту окажутся её спасителями. Действовать они будут цинично в собственных интересах, но так или иначе, историческое решение состоится.
Самое обидное, что при таком ходе событий Ципрас в очередной раз может выйти сухим из воды, сперва сняв с себя всю ответственность за происходящее, а потом торжественно приписав себе успех. Хотя подобное предательство обычно не забывается...
В любом случае угрозы исключения из ЕС, которой так пугали публику во время референдума, не существует. Выход Греции из зоны евро просто ставит ее в один ряд с такими вполне респектабельными членами союза, как Великобритания, Дания или Швеция. Другой вопрос, что структура ЕС не только не консолидируется в соответствии с планами Берлина и Брюсселя, но понемногу начинает расшатываться. Конечно, драхма на первых порах резко упадет, но это же резко повысит конкурентоспособность греческих сельхозтоваров и туристических услуг. После нескольких месяцев переживаний обнаружится, что с собственной валютой греки будут жить лучше, чем с евро. Настолько лучше, что это заставит другие средиземноморские страны Европы задуматься о возвращении к собственным валютам — или о введении общей южноевропейской валюты в противовес евро.