Европарламент не поощрит Евромайдан

Новый состав Европарламента не поощрит Евромайдан.

Украинское движение «Евромайдан» имело целью вступление Украины в Евросоюз. Общественные беспорядки и конфликты локальных группировок внутри страны, государственный переворот и сложное геополитическое положние наложили вето на мечты о европейском будущем для украинцев.

Выборы в Европарламент четко показали отношение Евросоюза к украискому вопросу. Когда необходимо приложить усилия для процветания ЕС в качестве консолидирующей геополитической системы – европейцы выбирают путь альянсов, нежели открытой конфронтационной позиции.

Украина не имеет шансов на вступление в ЕС, особенно ввиду победы на парламентских выборах «народопартийцев», основная цель которых – собственные внутренние вопросы для стран Евросоюза, решаемые через внешние взаимовыгодные альянсы.

В Европе никто не говорит о войне. А если просмотреть топ европейских новостей, то главным событием для еврозоны стал стабильный курс евровалюты после парламентских выборов.

 

Только факты

Выборы в Европейский парламент прошли во всех государствах-членах ЕС между 22 и 25 мая 2014 года. Обычно общеевропейские выборы проводятся летом, но эти выборы были перенесены в целях увеличения явки избирателей и времени между выборами в парламент и выборами председателя Еврокомиссии, намеченными на июль. В 2014 году Европейский парламент был избран в восьмой раз, начиная с первых прямых выборов в 1979 году.

На выборах Европарламента победу одержала Европейская Народная партия, то есть право-центристские силы. Крупнейшая группа Европарламента получила 28,1% голосов, то есть 211 из 751 места.

По сообщению сайта Делфи, на выборах Европарламента победу одержала Европейская Народная партия, то есть право-центристские силы. Крупнейшая группа Европарламента получила 28,1% голосов, то есть 211 из 751 места.

Второе место с небольшим отрывом занял Прогрессивный альянс социалистов и демократов (25,7%), у которого будет 193 мандата. Далее следует Альянс либералов и демократов (9,85%, 74 места).

Группа "Зеленые"/"Европейский Свободный альянс" получила 7,72% (58 мест), а "Европейские объединенные левые"/"Зеленые Северных стран" — 6,26% (47 мест).

Еще 5,33% голосов получили политики, которые не входят ни в одну из фракций (40 мест). Группа консерваторов и реформистов завоевала 39 мандатов (5,19%). За Европейскую группу свободы и демократии голосовали 4,39% (33 места).

В Европарламент также избрано 56 новых депутатов, которые не входят во фракции (7,46%).

В выборах ЕП приняли участие 43,11% европейских избирателей.

После драки

Как известно, после драки кулаками не машут. Но в желании отметиться в СМИ, подводя веский итог победы или поражения, у лидеров стран Евросоюза нет недостатка.

Новое лидеры европарамента насторожили главу Франции.

«Когда Франция голосует так, как она проголосовала в воскресенье, можно заключить, что существует проблема. Но это проблема не только для Франции, это проблема и для Европы. И Европа должна услышать то, что произошло во Франции», - заявил на саммите в Брюсселе Франсуа Олланд. (Ссылка на перевод цитаты   http://russian.rt.com/article/33874#ixzz34DNJ5wxe).

«Европейскими приоритетами должны стать рост, работа и инвестиции», — считает Олланд. «Мы просим изменить правила, которыми руководствовались в ЕС в последнее время, и сделать их более соответствующими нашим интересам», — заявил премьер-министр Италии Маттео Ренци. Лидер греческой Коалиции радикальных левых (СИРИЗА), победившей на выборах, Алексис Ципрас уверен: выборы в стране, ставшей «подопытным кроликом европейского кризиса», дали понять, что пора попрощаться с жесткой экономией.

«ЕС необходима большая фискальная свобода, — говорит экономист ING Group Карстен Бржески. — Но в то же время, если Еврокомиссия хочет сохранить авторитет, ей нужно что-нибудь получить взамен от Олланда и от Ренци». (Цитирование перевода оригинального текста по Газета. Ру).

Канцлер Германии Ангела Меркель выразила сожаление по поводу роста влияния крайне правых партий в Европарламенте и заявила: «Сейчас речь идёт о том, как вернуть своих избирателей. Политика конкурентоспособности, экономический рост и новые рабочие места будут лучшим ответом на это недовольство». (Цитирование перевода оригинального текста http://russian.rt.com/article/33874#ixzz34DNVkpYW)

Как отмечает "Немецкая волна", партийный блок Ангелы Меркель ХДС/ХСС занял явные лидирующие позициии на выборах в Европарламент на территории ФРГ. Среди неожиданностей - высокий результат "евроскептиков" из партии "Альтернатива для Германии". Кроме того, с "политическим землетрясением"сравнивают эксперты победу французского "Национального фронта" под руководством Марин Ле Пен на выборах в законодательный орган ЕС. (Цитирование перевода http://n-europe.eu/)

Money-money

Тема экономического реформирования Евросоюза — одна из самых популярных в последнее время. Так, накануне выборов в Европарламент бывший президент Франции Николя Саркози, два года воздерживавшийся от громких политических заявлений, предложил создать единую франко-германскую экономическую зону. Саркози тоже назвал Евросоюз смешным громоздким административным лабиринтом и призвал больше не допускать равных прав для государств, на которых лежит основная ответственность за ЕС, и небольших стран вроде Мальты, Кипра и Люксембурга.

Официальный Брюссель оказался в сложном, почти безвыходном положении, замечает управляющий директора Spiro Sovereign Николас Спиро.

Он приводит пример Франции, которая просит разрешить ей не добиваться целевых показателей по дефициту бюджета (3% ВВП в 2015 году). «Если Брюссель будет снисходителен к Франции, его авторитет будет подорван и Германия воспримет это в штыки, — говорит Спиро. — Но если он будет давить на Францию, чтоб ускорить проведение реформ, то подтолкнет ее в руки Ле Пен».

Газета.ру со ссылкой на открытые источники, сообщает о стабильности еврозоны. Рынки спокойно восприняли итоги выборов. В понедельник, первый день после завершения голосования, биржевые индексы взлетели до шестилетних максимумов. Сводный европейский FTSE Eurofirst 300 вырос на 0,5%, до уровня 2008 года. Курс евро поднялся относительно доллара на 0,1%, однако остался вблизи трехмесячного минимума. «Любое негативное влияние выборов в Европарламент на евро будет ограниченным, — считает эксперт Danske Bank Эрне Ломанн Расмуссен. — Поддерживающие Евросоюз партии все-таки сохранили большинство в парламенте. Хотя предложений реформировать подход к бюджету, несомненно, теперь будет больше». (Цитирование оригинального текста http://www.gazeta.ru/business/2014/05/27/6049445.shtml)

Дела Украинские

Переизбыток демократии лишил Украину возможности вступить в Евросоюз. Если ранее европейские лидер комментировали движение Евромайдан в Киеве как позитивные стремления граждан Украины, то сегодня их оценки уже перестали быть сдержанными и украинский вопрос решен однозначно со знаком минус для Евроинтегрантов.

"Дефицит демократии" — это общепринятый диагноз, когда-то поставленный ЕС самими европейцами. Множество правовых и политических усилий было приложено, чтобы слово "дефицит" заменить словом "процветание". Европарламент всегда находился в самом центре этих усилий. Демократия крепчала, но исторический момент, когда в Европе кризис безопасности, арезультаты выборов в Европарламент впервые в истории непосредственно влияют на определение кандидатуры председателя Европейской комиссии, подтвердил — проблемы роста все еще остаются». – пишет колумнист Дмитрий Кулеба

Каков же украинский интерес в искушении властью, которое нынче испытывают лидеры Евросоюза?

В мае Жан-Клод Юнкер заявил, что Украина не сможет стать членом Евросоюза ближайшие 10–15 лет. При этом он поддержал санкции ЕС в отношении России, но призвал разработать компенсационные механизмы для тех государств-членов, которые наиболее привязаны к торговле с Россией. В лице бывшего премьера Люксембурга на должности главы Еврокомиссии мы будем иметь дело с классическим консерватором, благосклонным к европейской интеграции Украины как к длительному процессу, а не осязаемому результату. Следовательно, нам еще не раз придется услышать слова о поддержке Украины, а и без того солидная коллекция разных степеней обеспокоенности ЕС поведением России будет пополняться. Впрочем, такой подход достаточно традиционен для европейского истеблишмента.

Куда большие риски для Украины несет новый состав Европарламента. Национализм и евроскептицизм в этом году уверенно перешагнули порог уважаемого общеевропейского института.

И националисты, и евроскептики в Европарламенте, мягко говоря, небезразличны к России и видят Украину только через ее призму. Для пущей ясности, если вслепую провести сравнительный анализ цитат, то Мари Ле Пен, приведшую в парламент рекордное количество своих сторонников, никак не отличишь от Александра Ефремова, а Алексиса Ципраса, лидера "Европейских левых", получивших в Европарламенте 45 мест, — от Петра Симоненко.

Да, эти политические силы не смогут задавать тон в деятельности Европарламента, но они, несомненно, будут звучать заметным диссонансом во время работы над решениями, которые будут касаться отношений Евросоюза — как с Украиной, так и с Россией. И, конечно, яркие спикеры от этих сил с незамысловатым титулом "депутат Европейского парламента" станут полноценными боевыми единицами Кремля в безжалостной информационной войне, ведущейся в Украине и вокруг нее. К ним, к тому же, добавятся отдельные депутаты из других фракций, уже имеющие достаточно мотивации, чтобы поддерживать линию на стратегическое партнерство Европы с Россией. Как результат — головной боли Украине не избежать.

Главные политические силы Европарламента — ЕНП и Партия европейских социалистов — знают нашу страну не понаслышке. Первые, следует напомнить, когда-то стали соратниками "Батьківщини", а вторые — Партии регионов. Очевидно, что регулярные просьбы украинских партнеров о поддержке уже не будут иметь такого большого влияния на позицию народников и социалистов, как это было в 2010–2013 гг. Действительно намного легче станет и самому Мартину Шульцу. Заняв должность главы Европарламента, он был вынужден постоянно лавировать между "трендовой" позицией этого органа по Украине и обстоятельно аргументированными рекомендациями членов своей команды, уже установивших тесные контакты с коммуникаторами, которых определил Виктор Янукович.

Сегодня ситуация в Украине в корне изменилась, обнулив партийные обязательства.

Борьба за украинский интерес в Европарламенте только начинается.

Ответ России

Еще в начале апреля этого года в открытых источниках в свободном доступе появилась статья Анны Сакоян «Россия и европравые».

Автор отмечает, «симпатия европейских правых к позиции российской власти вполне взаимна», ссылаясь на европейских спикеров.

«Вы можете видеть, что к "Национальному фронту" в России относятся очень хорошо, - говорил Людовик де Данн, спикер соответствующей праворадикальной французской парии. - К нам относятся более чем терпимо и считают нас друзьями». Лидер Национального фронта Марин Ле Пен прямо высказывалась против санкций в отношении России, а также против присоединения Украины к Евросоюзу. «У нас уравновешенная позиция, - пояснил де Данн. – Мы не хотим быть частью игры, которая толкает нас на путь новой холодной войны с Россией. Нашу независимую точку зрения оценила российская власть, поэтому у нас с ней хорошие отношения».

Национальный фронт не одинок. Многие правые партии в Европе занимают аналогичную пропутинскую позицию.

 «Да здравствует референдум в Крыму! Да здравствует свободный выбор народа! Они восстали против международного диктата и не позволили Меркель, или Обаме, или Барросо сделать выбор за них», - говорил лидер итальянской партии Лига Севера Маттео Сальвини. Глава нидерландской Партии свободы Гирт Вилдерс высказывал мнение, что нынешнее украинское прозападное правительство состоит из «национал-социалистов, антисемитов и других антидемократов», которых он также назвал «бессовестными еврофилами с имперскими амбициями». Он также порицал Евросоюз за разжигание войны и порицал нидерландские власти за участие в европейском финансировании украинского правительства, добавляя к этому, что эти деньги отбирают у нидерландских домов для престарелых и отправляют в «коррупционную бездну».

Сходная риторика появилась даже у американских республиканцев. В конце марта NY Times опубликовала текст под названием «У Кремля нашелся защитник в Конгрессе», где говорится о том, как республиканец из палаты представителей Дана Рорабейкер (Dana Rohrabacher), занимавший жесткую антисоветскую позицию во времена холодной войны, теперь выступил с энергичной поддержкой московской политики.

Правые и Россия

Небольшой комментарий Чарльза Ноли (Charles Hawley) на эту тему опубликовал журнал Spiegel. Автор высказывает наблюдение, что если во времена холодной войны в Европе на дурном счету, с точки зрения общественного мнения и официальной риторики, были левые партии, так как они считались идеологическими союзниками враждебного соцблока, то теперь в аналогичной позиции оказались правые. «Времена изменились. Если отношения между Москвой и Западом в очередной раз обострились из-за продолжающегося перетягивания каната в связи с Украиной и Крымом, то европейские правые партии демонстрируют единодушие с Россией».

У европейских правых и путинского режима в России, отмечает автор, много общего: начиная с ксенофобии и заканчивая гомофобией. Что еще важнее, их объединяет неприязнь к ЕС, а также антиамериканские настроения. С точки зрения общественной поддержки, пророссийская позиция выгодна правым, потому что люди в массе своей хоть и не поддерживают военную агрессию и присоединение Крыма, но еще меньше хотят, чтобы их правительства расходовали средства на помощь Киеву и вступали в конфронтацию с Москвой. Также, как показывают опросы, граждане довольно скептически относятся к введению санкций, так как это может ударить по экономике их стран. Собственно судьба Украины как таковой, считает автор, в этом смысле мало кого интересует. Имеет значение риторика и заигрывание с российским руководством.

В марте 2014 г. аналитический центр Political Capital Institute (Будапешт) опубликовал исследование под названием «Связь с Россией: Распространение пророссийских стратегий у европейских ультраправых» (The Russian connection: The spread of pro-Russian policies on the European far right, .pdf). Там обсуждается отношение правых движений к России и, в частности, отмечается, что при отсутствии однородности, тенденция к выражению симпатии весьма заметна. Один из авторов этого исследования высказывал также мнение, что Россия "хотела бы вывести из равновесия и ослабить европейскую политическую структуру, и правые партии с ней в этом солидарны". Он считает, что конечная цель этого альянса в том, чтобы расшатать евроамериканский союз.

Правые и левые

Этот аспект темы подробно рассмотрел в своей статье американский правозащитник Аджаму Барака (Ajamu Baraka), в свое время принимавший деятельное участие в борьбе с апартеидом в ЮАР. Как и Чарльз Холи, он наблюдает парадоксальные перестановки в нынешней конфигурации правых и левых движений. Он подходит к этой проблематике с точки зрения отношения к капитализму и белому супрематизму. По его мнению, граждане стран Запада в настоящий момент переживают двойной кризис. С одной стороны, он заключается в том, что «проект западного империализма пошел спад», а с другой стороны, либерально-капиталистический проект не оправдывает возложенных на него ожиданий. В связи с этим всё более привлекательной в глазах населения как Европы, так и США становится традиционная для правых движений риторика.

«Неофашизм, - пишет Барака, - который сейчас возникает в контексте нынешнего капиталистического кризиса по обеим сторонам Атлантического океана, имеет много общего с движениями 1930-х гг., но с одним большим отличием. Поменялись козлы отпущения. Мишенью сегодня стали иммигранты: арабы, мусульмане и африканцы в Европе; латино-американцы и бессменные афро-американцы рабочего класса в США». На волне таких настроений ультраправые получают все больше поддержки. В свою очередь, господствующие ныне во многих западных странах центристы и лево-либералы уделяют этому, по мнению автора, недостаточно внимания или вовсе закрывают глаза на проблему. Более того, в погоне за сохранением западной гегемонии они готовы сотрудничать с ультраправыми.

В качестве наглядного примера Барака ссылается, опять же, на ситуацию с Украиной: «Невероятная безответственность и возмутительный оппортунизм оси США/НАТО/ЕС проявились в расшатывании ситуации в Украине. Все знали, что движущей силой на местах были расистские и неонацистские элементы из Правого сектора и Партии свободы. Тем самым они в очередной раз показали, на что они готовы пойти, дабы достигнуть своей геостратегической цели, то есть всеобъемлющего экономического и политического господства в мире». При этом, отмечает он, риторика мейнстримных западных СМИ сразу взяла тон, характерный для холодной войны, и обратилась к Путину как главному источнику зол, а вовсе не к украинской проблематике, по поводу которой идет полемика.

Собственно, в этом месте, по мнению автора, происходит объединение интересов у западных лево-либералов и ультраправых.

Правые и ЕС

По поводу роста националистических настроений внутри ЕС еще в 2012 г. высказывался аналитик Ален Мэттич в блоге «Еврокризис» при Wall Street Journal. Автор высказывает самые мрачные прогнозы о будущем ЕС. «Рост симпатий к радикальным партиям, особенно правым, отражает тектонический сдвиг от европейского идеала назад, к национальным интересам, и это неизбежно будет нарастать до тех пор, пока евро и Евросоюз не будут уничтожены». Основная идея Мэттича состоит в том, что европейское единство зиждется на взаимной выгоде для всех участников. Так как это условие больше не соблюдается, оснований для единства нет, и, как следствие, распространяются, наоборот, сепаратистские настроения. Политики, которым приходится объяснять причины экономических трудностей, начинают обвинять в проблемах других участников Евросоюза. Националисты, в свою очередь, используют эту риторику в своих интересах. Общественность, в свою очередь, начинает им все больше симпатизировать. (Цитрование переводов и ссылки на оригиналы статей http://polit.ru/article/2014/04/18/right/)

Россия и Германия

Центром геополитической арены становятся внешние отношения России и Германии, единого консолидирующего центра Евросоюза.

Фонд им. Фридриха Эберта представил в России свой проект "Российско-германские отношения в 2030 году: четыре сценария", в котором попытался обогатить дискуссию новыми точками зрения.

Фонд им. Фридриха Эберта, Уральский федеральный университет в Екатеринбурге и Европейский университет Виадрина во Франкфурте-на-Одере подготовили совместный проект по сценариям развития отношений Германии и России в перспективе до 2030 года. Его авторы подчеркивают, что это не прогноз и уж тем более не руководство к действию, а своего рода базовый ориентир для официальных лиц, ответственных за принятие решений. Четыре возможных сценария развития германо-российских отношений – это четыре вполне правдоподобных пути развития событий с учетом альтернативных вариантов и потенциальных рисков.

Сценарий №1: Круизный лайнер

Альянс, основанный на ценностях: самый оптимистичный вариант развития двусторонних отношений. В 2030 году германо-российские связи находятся на самом высоком уровне за последние десятилетия. Берлин поддерживает Москву в усилиях по модернизации политической и экономической сфер.

Одним из условий для этой идиллии авторы проекта считают избрание "харизматичного лидера оппозиции" в качестве президента. Смена власти позволит провести ряд фундаментальных реформ: побороть коррупцию, установить верховенство права, оказать поддержку малым и средним предприятиям. На политическом уровне будут приняты меры по проведению свободных и честных выборов, по обеспечению свободы СМИ и неправительственных организаций, а также защите прав человека и меньшинств. Новая демократическая Россия станет надежным партнером для Германии.

Сценарий №2: Торговое судно

Прагматичное партнерство: отношения Германии и России в 2030 году характеризуются прагматизмом, доминируют общие интересы, в то время как политика, основанная на ценностях, потеряла свое значение. Еврозона развалилась, ей на смену пришел союз государств, входящих в "ядро Европы" – Германия, Франция, Польша и государства поменьше. России же удалось создать Евразийский союз, в результате чего Москва стала стабилизирующим фактором в Евразийском регионе. Москва и Берлин поддерживают тесные экономические отношения и активно сотрудничают по вопросам безопасности.

Сценарий №3: Береговая охрана

Новый ледниковый период: самый драматичный вариант развития событий. К 2030 году Германия и Россия отвернулись друг от друга. Причина тому – антидемократический курс Москвы, в результате чего Кремль разорвал стратегические отношения с Западом, установив жесткую внешнюю политику. ЕС, и в частности Германия, все чаще и острее выступает с критикой политической ситуации в России. Крупные нарушения на следующих президентских выборах в России заставили Германию выдвинуть инициативу о принятии жестких мер со стороны ЕС против России. В ответ на это Москва отказывается от участия во многих многосторонних форумах, как то: Совет Европы или ОБСЕ. Еще через несколько лет Запад разворачивает системы ПРО в Польше, Румынии и Чехии, а Россия увеличивает силы ВМФ в Балтийском и Черном морях.

Ситуация №4: Парусник

Бизнес as usual: характер отношений между двумя странами почти не изменился. Крепкая экономическая база, активные социальные контакты, но при этом бездонная пропасть в вопросе общих ценностей. Ключевую роль продолжает играть торговля энергоносителями. Дискуссия о ситуации с правами человека является неотъемлемой частью германо-российских встреч. Отношения характеризуются обычными взлетами и падениями: незначительные кризисы выводят вопросы, связанные с ценностями, на первый план и обычно вызывают спад в отношениях, в то время как реальная политика, основанная на интересах, хотя и не бесспорная, помогает преодолеть периоды более натянутых отношений.

При этом "движущей силой" германо-российских связей, способной подталкивать отношения в ту или иную сторону, авторы проекта назвали отношения в торговле и медицине, экономическую модернизацию России и политические события внутри страны, будущее ЕС, вопросы безопасности и изменения климата, глобальный разворот к Азии, а также общих соседей ЕС и России. 

 

(Цитирование исследования выполнено по источнику http://germania-online.ru/).

Санкции

Все эти заявления и прогнозы показывают, насколько номинальны заявления о санкциях по отношению к РФ, когда для Евросоюза преферабельнее отстаивать свою стабильность, а не заниматься внешнеполитическими дрязгами стран, имеющих весьма долгосрочные перспективы для вхождения в состав ЕС. Приток мигрантов – основная проблема для националистов Европы. Соответственно расширять этот приток за счет украинцев в Европе не намерены.

«Санкции против России отменят после майских выборов в Европарламент», -

таков был мартовский прогноз от сопредседателя межпарламентской рабочей группы ЕС-Россия по энергетике Белы Ковача.

Сопредседатель межпарламентской рабочей группы ЕС-Россия по энергетике Бела Ковач считает, что после того, как руководство Европарламента сменится в результате выборов в мае, новые депутаты уже не будут составлять новых санкционных списков, а старые, скорее всего, отменят.

«Я думаю, новый состав Европарламента уже не будет создавать какие-то новые списки, а нынешние, наоборот, будут отменены», - приводит Rt.com заявление Ковача, сделанное сегодня, 26 марта, в Москве на заседании рабочей группы ЕС-Россия по энергетике.

По мнению венгерского политика, жители Крыма имели полное право легитимно путем референдума решить свою судьбу, как и любой другой народ. Таким образом, введение санкций в отношении России было «неправильным».

Он также напомнил, что лично был наблюдателем на голосовании и не зафиксировал никаких нарушений. Поэтому, на основании того, что референдум был «абсолютно законным», нужно признать право «Крыма идти по правильному, выбранному народом пути - быть составной частью России». Ковач надеется, что Европа это рано или поздно поймет.

Что же касается санкций, то политик признает право ЕС создавать «черные списки», но не считает эту меру эффективной.

 «Южный поток» (газопровод) уже строится, многие европейские страны серьезно заинтересованы в этом процессе, - добавил он.

Политик также выразил сожаление по поводу официальной позиции Будапешта в отношении санкций против России.

«Но это понятно, учитывая, что мы входим в состав Евросоюза... Однако я возглавляю межпарламентскую рабочую группу по энергетике ЕС-Россия и заявляю, что мы не будем прекращать наши отношения, мы будем работать дальше», - заверил Ковач, несмотря на то, что межпарламентский комитет ЕС-Россия временно прекратил свою деятельность.

«NewsBalt» (оригинальное цитирование) дополняет, что ранее Ковач стал известен, благодаря громкому разоблачению системы голосования в Европарламенте. По словам венгерского политика, евродепутатам раздают списки, как они должны голосовать. Кто ослушается - того штрафуют. Своих мыслей не дозволяется.