Испытания габионов для ВСУ

В качестве предисловия. Идея в реализации крайне спорная. По фотографиям видно, что блок получается фактически одноразовым. После первого серьезного обстрела наполнитель (песок) высыпается и укрепление теряет большинство защитных свойств. Также непонятно, как оно себя поведет под проливным дождем...

Советник президента Украины Ю.Бирюков, курирующий снабжение 79-й аэромобильной бригады ВСУ, пишет об испытаниях габионов "Заграда", закупаемых для данного соединения в частном порядке:



Вчера мы провели настоящие полевые испытания. По бастиону работали: ДШКМ (100 выстрелов, бронебойные пули), РПГ-7 (заряды Л и М), РПГ-18 и РПГ-22. Посчитать точное количество попаданий из ДШКМ сложно, но там и результат был предсказуем - ни одного проникновения. Боец за таким бастионом может чувствовать себя в безопасности если по бастиону стреляют из крупнокалиберного стрелкового оружия.

Гранатометы: 3 чистых попадания из РПГ-7 и по 2 чистых попадания из РПГ-18 и РПГ-22. Вам рассказать ЧТО представлял бы из себя маленький блокпост после 7 (!) точных попаданий из гранатометов в том случае, если бы он был сделан из мешков с песком? Хотя там до РПГ дело бы не дошло - мешки с песком взрываются от ДШКМ и танцуют в воздухе адский танец.

Нет, чудес не бывает, кумулятивная струя в 2х случаях из 7 прожгла бастион. Тут еще можно дискутировать насчет качества заполнения самой конструкции, насчет проливания водой и утрамбовывания. Но да, дважды струя прошла сквозь. Осколки - нет. Погибли бы те, кто стоял за ним? Нет, однозначно. Ожоги, контузии - да. Смертей там не было бы.

Последствия обстрела





Обратная сторона



Видимо, то самое выходное отверстие кумулятивной струи

Песочные габионы в основном использовались НАТО в афганской войне в качестве долговременных сооружений защиты и ограждения лагеря. В основном ограждались бастионы на ключевых точках линии снабжения. Лагеря постоянного базирования, здесь фортификационные сооружения из габионов составлялись толщиной в 3-4 блока, и высотой до 4 метров.

Из плюсов таких сооружений можно выделить следующие:

+ низкая себестоимость;

+ возможность быстрой ликвидации бреши в обороне, путем замены повреждённого габиона новым;

+ материал для габионов лежит под ногами (в условиях Афганистана и Ирака).

А теперь минусы:

1) в натовской армии, как и российской очень развита инженерная служба, на 1 ОБТ или БТР приходится 4-5 машин инженерных (это и погрузчики, экскаваторы, минные разградители). В ВСУ такого обеспечения просто нет. За 6 месяце войны, ни разу не была налажена инженерная служба обеспечения бригад, батальонов, рот.

2) в Афганистане и Ираке противником являлись уже разгромленные силы противника, потерявшие основные склады обеспечения, как техники, так и установок артиллерийских и миномётных. В соответствии с этим, единственное, что пехота сопротивления могла противопоставить габионам - это фронтовой обстрел из РПГ одного участка защитной линии, для дальнейшего взлома его. В редких случаях, пехотные минометы, калибром до 80 мм. (Калибр выше ограничивает мобильность пехотного подразделения, что в сражении с подразделениями НАТО приводит к 100% гибели).

3) Армия Новороссии в настоящий момент, благодаря широкой спонсорской поддержке со стороны ВСУ, располагает гаубичной и минометной артиллерией, РЗСО, САУ. Для взлома таких линий укреплений они более чем достаточны. Линии габионной защиты бесполезны против навесного огня артиллерии и тем более против систем залпового огня.

источник