Будущее Новороссии: повод для размышлений

Пункты 1 и 2.

Зададимся вопросом: было ли осуществлено то, что прописано в этих пунктах? Те, кто отслеживают обстановку прекрасно видят, что ни о каком реальном выполнении дан-ных условий нет и речи. Подобные утверждения подтверждаются докладом министра обо-роны ДНР Кононова [2] и это не говоря о поступающих сообщениях о нарушении режима прекращения огня украинскими силовиками. Кроме того, в данном случае либо ОБСЕ ра-ботает из рук вон плохо, либо просто не видит происходящего. 

Таким образом можно констатировать, что уже первые 2 пункта не выполнены в должной мере, хотя по основным новостным каналам в России говорится о воцарившем спокойствии. 

Пункт 3. 

Как подобное инициативы соотносится с высказываниями некоторых официальных лиц [3] ДНР - непонятно. При том, что Захарченко сделал аналогичное заявление [4]. Однако мы видим на данном документе есть подпись премьер-министра ДНР. И как такое прикажете понимать? Кроме того отметился и премьер-министр ЛНР Плотницкий [5], сказав, цитата: "Закон об особом статусе для нас будет подтверждением курса Киева на мирное урегулирование конфликта. Мы диалог не отвергаем, но он должен быть рав-ноправным и содержательным". 

Очень странно слышать (и видеть) подобные заявления от тех, кто несколько месяцев сражался и сражается по факту за свое физическое существование. Разве можно себе представить, чтобы Сталин пошел на переговоры в 1942 году о предоставлении особого статуса Сталинграду в составе Третьего Рейха? Или Ленинграда? Разве можно доверять хунте после содеянного ею, после всех нарушенных Киевом обязательств и продолжении нарушений?

Увы, но приходится констатировать, что политическая целесообразность более высокого порядка постепенно берет верх над пониманием опасности, заключенной в этой филькиной грамоте. Продавленная Западом и кремлевскими политтехнологами идея даже не создания Большого Нового Приднестровья и уж тем более не Большой Новороссии, а сохранения эфемерного "особого статуса" в составе "единой и неделимой" практически стала реальностью. 



Но разве не понимают в Москве, Донецке и в Луганске, что этот статус может быть забыт ровно в ту минуту, когда он станет невыгодным, а точнее, когда этого захотят заокеанские кураторы киевской хунты? Ведь принципиально ровным счетом ничего не меняется. Если зайти на сайты прокиевской ориентации, то можно заметить все те же ярлыки о "террористах", "сепаратистах", "рашистах" и прочее в том же стиле. Как можно ужиться в одном доме с бешенными собаками, которые ненавидят в тебе решительно все - совершенно непонятно. Здесь только два выхода: застрелить псов либо самому съехать. Но если съезжать некуда, то остается только один выход и мы все это прекрасно понимаем. 

Ведь не нужно строить иллюзий на счет предложенного мифического "перемирия". Война выгодна слишком многим, начиная от озверевших евронацистов, лишившихся за последние месяцы остатков человеческого, заканчивая Вашингтоном, в чьих интересах продолжить конфликт до бесконечности, а заодно оправдать возможное размещение баз НАТО у самых границ с Россией. Более того, по результатам встрече в Уэльсе мы видим, что англосаксонское ядро НАТО и их приспешники-атлантисты в Европе уже нашли повод [6] для создания сил быстрого реагирования:

"У нас уже есть силы быстрого реагирования НАТО - это многонациональные силы, которые могут быть развернуты где угодно в мире для коллективной защиты. Те-перь мы значительно увеличим их степень реагирования. Мы разовьем то, что я назвал бы острием наших сил быстрого реагирования - очень высокая степень готовности со способностью развернуться в очень короткие сроки», - заявил накануне на пресс-конференции в Брюсселе генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен" 



В свете событий последних шести месяцев наблюдается явная истерия о "русской угрозе" и под этот шум протягивается идея об усилении роли НАТО в Европе, его, так сказать, втором дыхании, ренессансе Альянса. Фактически если раньше блок хотя бы пытался создать видимость своего оборонительного характера (впрочем, безуспешно), то сейчас и того нет. Ястребы по обе стороны Атлантики получили козырь в руках для того, чтобы вдохнуть новую жизнь в военно-политический союз. 

По сути мы видим одно из следствий тех причин, из-за которых и затевался переворот на Украине. Невозможно обосновать подобные действия без создания видимости внешней угрозы. Если промотать время вспять и заново в схематичном виде описать основные этапы, приведшие к решению на Саммите в Уэльсе, то мы увидим:

1) Американо-евро-бандеронацистский переворот на Украине.

2) Провоцирование России на активные шаги (Крым). При отсутствии таковых в дальнейшем, в ходе эскалации ситуации в регионах Украины, приводятся бездоказательные обвинения в поддержки "террористов" и "сепаратистов". 

3) В случае отсутствия доказательной базы создается ее имитация в информационном пространстве через массированные медиа-атаки, в первую очередь направленные на западного обывателя с последующим нужным конструированием общественного мнения. 

4) Подготовка чужими руками провокации (малазийский "Боинг") для создания из России образа "империи зла". Аналогия с рейгановским пассажем после гибели южнокорейского "Боинга", где действия СССР называются "преступлением против человечества" очевидна.

5) Подготовка необходимой законодательной базы со стороны подконтрольной киевской хунты. В частности внесен законопроект снимающий внеблоковый статус и определяющий курс страны на вступление в НАТО [7]. 

6) Очередная встреча лидеров стран-участниц НАТО приводит к формированию сил быстрого реагирования. 

Использование экстраполяционных подходов в прогнозировании всегда чревато, однако стоит отметить, что при сохранении нынешней тенденции в не столь отдаленном будущем есть все шансы увидеть базы Альянса где-нибудь в районе Харькова. При всей неопределенности такую вероятность отвергать нельзя. Данной вывод подкрепляется и тем фактом, что не взирая ни на какие "мирные планы" и "инициативы" курс Киева на евро- и североатлантическую интеграцию не будет изменен и это даже не оспаривается. В связи с этим вновь поднимается вопрос об адекватном понимании со стороны руководства ДНР и ЛНР угрозы, которую несет собой навязываемая Западом политика киевской хунте. Ведь если Республики получат мифический некий "особый статус" в составе Украины, то снимается последняя формальная преграда для вступления последней в НАТО (за исключением Крыма, но здесь могут быть варианты) или же, что более вероятно, усиление сотрудничества вплоть до размещения на своей территории военных баз Альянса. Несмотря на заявления о том, что в ближайшее время Киеву не стать членом Северо-Атлантического Альянса, кто сказал, что при сохранении текущей тенденции такое не может случиться в дальнейшем?..



Остальные пункты нет особого смысла обсуждать, поскольку они во многом есть производные от первых трех. Однако следует задаться вопросом: будет ли продолжаться политика Кремля на сохранение заведомо нежизнеспособного Франкенштейна во имя иллюзорной возможности уберечь его от вступления во враждебные военно-политические союзы с обеспечением формального нейтралитета? Однако нет оснований считать, будто у Москвы есть ресурсы и возможности в условиях противодействия давлению как извне Украины, так и внутреукраинской антироссийской риторики, удержать от сползания последней к тотальному коллапсу, хаотизации и в том или ином виде интеграции в евроатлантические структуры.

Очевидно, поскольку на практике нет даже формального перемирия, зато имеется лишь стремление изобразить таковое через СМИ, то война в том или ином виде возобновиться снова. Те колоссальные силы, ведущие бывшую Украину к своей окончательной гибели во имя высших (сиречь англосаксонских) интересов, вряд ли будут заинтересованы в остановки маховика войны. Еще не решены задачи, поставленные перед хунтой ее хозяевами, а мощная дестабилизационная дуга вокруг России должна продолжаться постоянно. Помимо внешних факторов есть и те, которые связанны с внутренней логикой событий. В бывшей Украине, прошедшей в кратчайший срок путь деградации от почти цивилизованного общества до состояния агрессивной биомассы, лишь внешним видом напоминающей людей (да и то не всегда), просто так остановить кровавое безумие не получиться и багряный туман еще долго будет застилать глаза. Даже если исключить мелкие случайности и провокации посерьезней, вроде сверхтерактов массового уничтожения, наличие неподконтрольных банд и перманентные вооруженные столкновения, вероятней всего прикажут долго жить всем надеждам на мирное сосуществование. 

Поэтому у Новороссии есть только один путь - сражаться дальше. И дело ни в желании автора продолжения череды смертей среди мирных жителей и ополчения, это отнюдь не так, но только в битве до конца представляется залог существования Новороссии, когда ее защитники смогут обеспечить себе независимость (насколько это возможно в сложившихся обстоятельствах), тем более в условиях мощного наступления. Однако к сожалению высока вероятность, что зависимость руководства Республик от лиц в Москве, курирующих данное внешнеполитическое направление, приведет к подталкиванию их обеих в "объятья" хунты. Тем самым будет совершена очередная ошибка, поскольку, как мы понимаем, война никуда не денется, а сама идея "единой и неделимой" была оконча-тельно похоронена под толстым слоем земли еще несколько месяцев назад. В связи с этим можно лишь ожидать очередных прыжков на грабли и возвращение ситуации на круги своя. 

Более того, из приведенных аргументов складывается впечатление о неизбежности сценария, где Новороссии придется продолжать борьбу до победного конца вне зависимости от того, какие будут идти инициативы, а логика запущенных процессов сама вынудит руководство России помогать ей в этой борьбе. 
Возможно ситуация пойдет и другим руслом, поскольку в уравнении слишком много неизвестных, но пока она видится именно так. 

Источники: 

http://www.osce.org/ru/home/123258?download=true 

http://lifenews.ru/news/139921

http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/02-09-2014/1224228-Doneck-0/

http://vz.ru/news/2014/9/1/703394.html

http://ria.ru/world/20140907/1023108287.html

http://www.mk.ru/politics/2014/09/03/bystryy-trezubec14-nato-provedet-masshtabnye-ucheniya-na-ukraine.html 

http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1023260