Освобождение Новоросии. Мечты и реальность.

Если  рассматривать тенденции и перспективы народно-освободительного движения в Новороссии исходя из мнения проверенного временем и историей, что основа успеха любой войны во многом определяется уровнем поддержки населения, то эта тема стала особенно актуальна после появления нового тезиса, (а возможно, чьей-то стратегии или плана) недавно озвученного С.Доренко :"единая про-российская Украина".

Популярный нынче термин «Новороссия» существовал и раньше, но был известен в основном в среде специалистов : историков и этнографов, но изменилось после того, как В.Путин его озвучил весной 2014 года.

На март 2014 года ситуация с поддержкой идеи федерализации, выхода из состава Украины и присоединения к РФ, или создания суверенного пророссийского государства пользовалась значительной поддержкой в Юго-Восточных областях. Однако стоит заметить, что поддержка была не абсолютной и на юге составляла максимум 50% населения в городах.

Весной картина выглядела так (согласно наблюдениям автора):

Донецк – 80%

Луганск – 80 %

Харьков – 70-75 %

Запорожье – 45 - 50%

Херсон – 45- 50 %

Николаев – 50%

Одесса- 50-60 %

Днепропетровск – 40%

Отдельно стоит отметить еще один приграничный город , где наблюдались про российские настроения

Суммы 20-30%.

На остальных территориях Украины преобладали антироссийские настроения.

Конечно в массовых протестах под флагами антимайдана принимали участие в основном самые активные и пассионарные личности, которых в любом обществе не более 10% , а в случае Украины не более 5%.

Эти политически активные люди с пророссийскими взглядами, как раз и могли бы составить основу ополчения и государственного строительства в новь образованных республиках, на фоне относительно высокой поддержки местного населения. И стать  достойной альтернативой, искусственно созданному украинскому национализму, который сейчас превратился откровенный фашизм и деструктивную тоталитарную секту.

В проект «украинский национализм» систематически вкладывались огромные ресурсы на протяжении 23 лет. Основными инвесторами украинского национализма были и остаются: западные страны во главе с США, диаспора, а так же местные олигархи (правительство).

Исходя из приведенных выше наблюдений становиться не понятно на каких расчетах строились тезисы С.Доренко ?

Его тезисы выглядят если и реалистично, то в очень далекой перспективе (20-30 лет) и при наличии большого желания, материальных ресурсов и целого ряда внутренних и внешних условий.

Если бы национально освободительное движение вспыхнуло на всей территории Новороссии в марте-апреле, то победа восставших была бы достигнута на пределе возможностей, т.к. ополчению пришлось бы одновременно сражаться не только с регулярной армией и добровольческими батальонами, но и преодолевать значительное сопротивление и неприятие со стороны про украинского населения, особенно в южных регионах.

Поэтому более реалистичным выглядит реализация идеи Новоросии из 8 областей, как программы максимум в сложившихся условиях.

В заключении давайте проследим тенденцию с марта 2014 до наших дней на Юго Востоке. Тенденция с поддержкой населения Юго-Востока идеи Новороссии, как решающего фактора победы в этой войне, не радует и имеет тенденцию к ухудшению. Причин много :социальные, психологические и созданные искусственно (действие пропаганды). Та часть населения, которая традиционно переходит на сторону победителя и именуется политтехнологами «болотом», под действием пропаганды и страха репрессий, перешла на сторону хунты. Так же появилась значительная часть людей, которые увидев «картины войны» и послушав рассказы беженцев, решила стать ярыми пацифистами и бороться с самим понятием войны особенно в местах своего проживания. В рядах антимайдана произошло естественное разделение на тех кто готов пойти до конца в борьбе и тех, кто хотел бы помогать но только в глубоком тылу.  Основной причиной таких тенденций положения дел является конечно – пропаганда, которая в веке информации имеет особенно большое влияние на людей, а так же массовые репрессии. Хунта успешно создает собственную реальность, которая заменяет здравый смысл и адекватное восприятие жизни, все экономические и социальные проблемы автоматически переводятся на счет главного «врага» РФ. И к сожалению это работает, т.к. основная масса людей в любом обществе слаба, внушаема, предпочитает адаптироваться к мнению «большинства»,  вместо того, что бы бороться за свои права.

В сложившейся ситуации, можно выделить основные факторы происходящих изменений: это активная работа хунты во всех стратегических направлениях и время, которое в данной условиях работает на нее.

P/S

Не стоит слишком надеяться на фактор холода, голода, военных потерь и бедности в этой борьбе, т.к. во первых хунта успешно использует эти проблемы в пропагандистской войне против Новоросии и России, во вторых до крайнего предела человеческого терпения еще далеко, а в третьих человек – это самое адаптивное существо и  быстро ко всему привыкает.