Часть 1-я: Боевые подвиги и свершения.
Совсем недавно командир батальона «Восток», Александр Ходаковский в очередной раз заставил о себе говорить. В канун Нового года на интернет-канале «Диалог» состоялась его почти полутора-часовая конференция, ведущим которой выступил журналист Рамиль Замдыханов. На ней Ходаковский позволил себе выпад в сторону Игоря Стрелкова, намекнув, что оказывается «бойня 26 мая в аэропорту Донецка огла быть являться "подставой" и возможно инсценировано людьми Стрелкова ради создания для СМИ соответствующей картинки кровавого побоища.» (Прим.: здесь и в дальнейшем при цитировании авторские орфография и пунктуация сохранены) А в конце беседы командир «Востока» уже совершенно недвусмысленно заявил: «Стрелков — не патриот Донбасса, псевдопатриот России и откровенный нацист! Не лезь в Донбасс, ты один раз тут уже натворил дел!»
Кстати, любопытно, что данная конференция состоялась именно на канале «Диалог», который его создатель, бывший журналист «Свободы» Андрей Бабицкий, скандально известный своими интервью с главой чеченских террористов Шамилем Басаевым, в беседе с изданием The Guardian позиционирует как независимое СМИ, выступающее за диалог между «Донецком и остальной (sic) Украиной», призванное уйти от «языка ненависти», «скромно финансируемое местными (Прим.: донецкими) бизнесменами». Кем и как он финансируется – пока загадка. Бабицкий, в своих интервью все время говорит о том, что видя происходящее на Донбассе он не мог остаться равнодушным, и решил, что тут его место, тем более после увольнения его из «Радио Свобода», связанное с публикацией скандального репортажа о батальоне «Азов». Так ли это, время покажет. Пока же Бабицкий зарекомендовал себя как ярый русофоб, и противник политики проводимой правительством Российской Федерации.
Но вернемся к теме конференции. Несколько другую версию того, что произошло 26 мая в донецком аэропорту и кто несет за это ответственность, можно прочесть пройдя по приведенной выше ссылке. Личность Игоря Стрелкова последнее время широко обсуждается и многими авторами преподносится весьма противоречиво, но речь сейчас не о нем. А ведь и сам Ходаковский заслуживает не меньшего, а, возможно, даже более пристального внимания. Поэтому, давайте поподробнее остановимся на его персоне и посмотрим все ли с ней так уж однозначно. Мы приведем здесь некоторые факты, расскажем несколько историй, которые успели подзабыться, потускнев в памяти широкой публики, затменные лучами славы героя Донбасса. И поднимем кое-какие вопросы, не без оснований возникшие у нас при изучении цитируемых здесь материалов.
Ну и почему бы не начать с той же даты — 26 мая 2014 г. и с того же самого донецкого аэропорта, в боях за которые принимал участие и батальон «Восток» под командованием Ходаковского. А также, отряд «Искра» из 1-й интербригады Юго-Востока. В тот день, как сказано в публикации на странице бригады Вконтакте в годовщину событий:
«В результате огня засад, организованных ополчением, 1 интербригада Юго-Востока во время прорыва из аэропорта потеряла убитыми 30 человек. 30 российских добровольцев различных национальностей и конфессий, приехавших оказать народу Донбасса помощь, которой тот просил у России, погибли под огнем ополченцев...»
Да, зрение вас не подвело. Российские добровольцы погибли именно под огнем ополченцев :
«26 мая 2014 года группа российских спецназовцев (как они сами себя называют) захватила аэропорт Донецка, однако при отходе на двух КАМАЗах попала под "дружественный огонь",» - пишетодин проукраинский ресурс, приводя детальный список погибших.
Из-за интенсивных военных действий в тот момент на Донбассе — а может и еще по какой-то другой причине — расследование данного инцидента проведено не было. Но материала, который можно найти на эту тему в интернете, хватило бы на отдельную статью. Приведем здесь только отрывки из интервью одного из бойцов отряда «Искра» - участника событий, которому посчастливилось остаться в живых:
« ...Вечером, к 5-ти часам, наш командир, так скажем, роты «Искра» (рота состояла из 3 групп, все трое командиров групп выжили, погиб только командир роты «Искра») получил по сотовому телефону приказ загружаться на КамАЗы и выходить из аэропорта.
...Он построил в терминале нас всех и сказал, что мы будем прорываться через оцепление. «Аэропорт окружён, будем прорываться с боем. Выходим и стреляем во всё, что попало, потому что мы в окружении. Нас окружили, сейчас будут наступать». Вот так мы сели в КамАЗы и со стрельбой вышли из аэропорта.
И при входе в город Донецк – засада. На самом деле, окружения не было никакого: мы попали в засаду наших же, 4-го взвода батальона «Восток». В нас начали кидать гранатами, из РПГ была подбита машина, на которой я ехал. Вторую расстреляли просто на дороге, в основном погибшие в той машине. У нас больше выживших. Вот так. Наша машина перевернулась, когда подбили её, и мы успели разбежаться. А вторую машину остановили посреди дороги и начали со всех сторон расстреливать. Там выжило только трое или четверо, я точно не помню: троих знаю, четвёртого – не знаю.
...Я не могу сказать, с кем «Искра» разговаривал и от кого получил команду, но, по всей вероятности, это был либо г-н Бородай, либо товарищ Ходаковский. Потому что никому другому не подчинялись там. Это не мог быть Стрелков, потому что он не имеет никакого отношения к этому аэропорту. Я могу только предположить: либо тов. Ходаковский, либо г-н Бородай.
...никакого расследования, ничего. После аэропорта тов. Ходаковский, наш командир, я не помню, чтобы хотя бы раз поинтересовался, где его бойцы, что с ними, сколько погибло, сколько выжило, где раненые? Вообще ничего.»
https://www.youtube.com/watch?v=3-ID8GdYKEo
Вот интервью господина Ходаковского от 25 октября 2014 года. В нем он сообщает в частности о том, что знал в лицо каждого, кто принимал участие в обороне аэропорта. Однако это противоречит множеству интервью и рассказов «с глазу на глаз», которые есть в интернете. По словам Ходаковского он чуть ли не лично находился на территории ДАП, и именно под его руководством был произведен успешный вывод бойцов из нового терминала, после обстрела авиацией.
Несколько ссылок на видео от ANNA-news с рассказами очевидцев для тех, кто хотел бы изучить вопрос более глубоко:
Большое интервью ополченца с позывным "Старый", который непосредственно участвовал в первом штурме Донецкого аэропорта и чей отряд там потерял убитыми 31 человека из 46. Много подробностей о том, как это происходило и по чьей вине погибли люди.
Клуни о Ходаковском
После того, как в ноябре 2014 года Ходаковский попытался оправдаться за гибель ополченцев в донецком аэропорту, ANNA-news пришло к довольно неутешительному выводу : «Мы думали, что Ходаковский действительно предатель, однако оказалось мы заблуждались. Он не предатель, он хуже. Он банальный дилетант...». Впрочем, оправдаться Ходаковский попытался снова, в октябре прошлого года в интервью Александру Чаленко на Украина.ру, но настолько неубедительно, что, возможно, ANNA-news не зря назвало его дилетантом. Оказывается, он «просто не мог подумать, что нас (прим. Говоря «нас» Ходаковский подразумевает себя), людей, которые совершенно искренне и честно вышли с оружием в руках за правое дело, могут обвинить в таких темных и подлых вещах.» А дальше много и подробно рассказывает о том, что в битве за аэропорт потерь у «Востока» практически не было. «В итоге, за весь восьмичасовой бой там, в аэропорту, мы потеряли всего четверых бойцов. Представьте себе, стеклянную коробку аэропорта, которая целый день обстреливается вертолетами и самолетами, и за весь день всего 4 «двухсотых». Раненых было тоже небольшое количество.» Видимо, одному только отряду «Искра» так «не повезло», что «Просто у кого-то не выдержали нервы».
А вот бывший руководитель ГРУ ДНР генерал Петровский, более известный как «Хмурый», в своем большом интервью Icorpus дает более жесткую, чем мы, оценку происшедшему: «было полное отсутствие организации, начиная в лучшем случае от бестолковости и заканчивая - в худшем - до подставы и предательства русских добровольцев. Страшные жертвы. Ужасно то, что там было…
Там вина именно Ходаковского, больше некого винить. Он отвечал за проведение операции, он ее организовывал и в итоге все просрал.».
Да и Стрелков в ответе на нападки Ходаковского отзывается о его командных качествах столь же нелестно (цитируем без купюр) : «Как полевой командир - полный бездарь, положивший кучу народа без всякого результата. Но, надо отметить, "положил" практически исключительно россиян-добровольцев. "Своих" (донецких) уродов из своего около-криминального окружения тщательно берёг.» Объясняя заодно отсутствие потерь у батальона «Восток», которыми столь гордится Ходаковский.
Из всего приведенного получается, хоть сам он в этом и не признается, в донецком аэропорту господин Ходаковский «натворил дел» по крайней мере не меньше, чем кто бы то ни был. Но натворил ли он их в одном только аэропорту? А может где-то еще на Донбассе? Давайте пойдем дальше, а вернее вернемся немного назад. А именно в начало мая 2014 г. в Мариуполь, где украинские силовики как начали жестокое подавление протестов, и где так ждали прихода батальона «Восток» во главе с Ходаковским. Но не дождались. Батальон «Восток», при параде, с флагами и провожающими, направился туда, о чем свидетельствуют многочисленные видео, например : 'Батальон Восток' выдвигается в Мариуполь 9 мая в Донецке. Но попробуйте отыскать хоть одно упоминание о его прибытии на место. Так же, как и рассказы о его участии в каких-либо военных операциях там. На самом деле батальон «Восток» и господин Ходаковский не имел ни малейшего отношения к боям на этом направлении.
Видимо, не случайно в том же интервью (см. ссылку выше), давая общую характеристику батальону «Восток» «Хмурый» говорит: «когда нужно было куда-то выдвигаться, имея в подчинении 1 тыс. человек (в том же августе), им Игорь Иванович Стрелков ставил задачу, а они: «Не, не, мы не пойдем, мы не хотим идти туда воевать».
Похоже, военных подвигов на счету у батальона «Восток» и в самом деле не много. Например, «Хмурый» говорит о том, что «Им проведено всего лишь две операции». Второй из которых, является «величайшая», как характеризует ее «Хмурый», операция по взятию КПП «Мариновка». Вернее ее попытка, поскольку «цель не была достигнута и потеряли людей. Около 80 человек вышли на территорию России, тем самым подставив Россию, показали, что Россия помогает, а на тот момент ничего такого так явно не было показано.». Как именно это происходило также можно узнать из уже упомянутого ранее интервью ополченца с позывным «Орел» - участника событий (примерно с 30 минуты видеозаписи).
И тут возразить «Хмурому» Ходаковскому по сути нечего. Поэтому он уходит от прямого ответа, ограничиваясь пространными намеками на некие загадочные, но «очень важные, трудновыполнимые задачи». А также на то, что дескать «своими действиями Хмурый играет на руку нашим врагам, мы не станем откликаться на его нападки и продолжим укрепление Республики. Тем более что мы понимаем, зачем таким, как Хмурый, нужны бардаки и вакханалия: в мутной воде легче рыбу ловить».
И вот здесь хотелось бы упо мянуть статью, опубликованную на сайте Корреспондент.net, откуда странным образом исчезли все видео: «Командир донецкой Альфы: арестом Губарева СБУ не занималась». Но ведь всем известно, что «рукописи не горят» и вот здесь обнаружился довольно любопытный пересказ их содержания, в котором внимание на себя обращает вот эта фраза: «Ходаковский прозрачно намекает, что в нагнетании этнического фактора может быть замешана и российская сторона».
Или еще одно таинственно исчезнувшее видео с таким вот названием «Ходаковский: «Львиный процент ополченцев - маргиналы и асоциальные элементы». ВИДЕО» сделанное во время его встречи со студентами Донецкого технического университета. Цитаты из него тоже легко можно найти. Ведь они были широко растиражированные про-украинскими интернет ресурсами: «Мы знаем, что очень серьезный процент ополченцев, это люди, как про нас говорят, маргиналы, асоциальные и прочие. К сожалению, вынужден признать, что такое присутствует, мы и маргиналы зачастую и асоциальные, и прочие...» и «По вине многих, на сегодняшний день, "ополченцев" определенный процент потерь. И в виде погибших и в виде раненых. Потому что, не соблюдая правила, без всякой необходимости, а просто так из глупой бравады носятся по улицам и гражданским наносят очень серьезный вред и тем же военным.».
Возникает вопрос: на руку кому играл сам Александр Сергеевич, делая подобные заявления?
Во время боев за стратегическую высоту и памятник истории «Саур – Могила», боевые действия развернулись не только на военном фронте. Ленты новостей того времени (лето 2014 года) пестрили сообщениями то о взятии украинскими десантниками этой высоты (конечно же без потерь), то об отступлении сил ополчения с высоты (и тут же обвинением в адрес командования о недостаточной поддержке и отказе в своевременной помощи). Сам командир батальона заявлял 9 августа 2014 года, о том, что высота его подразделением покинута, и там сейчас украинские военные. Полемика развернулась вокруг вопроса, а кто же именно взял, или же удержал эту жизненно важную позицию. Естественно отважный командир бригады «Восток» (который кстати по разным данным в тот момент находился в Мариуполе), естественно стал говорить о том, что в нужный момент его не поддержали подкреплением, и ему пришлось отдать приказ оставить высоту. Как обстояли дела на самом деле, мы достоверно сказать не можем, но если брать во внимание бравурные заявления о походе на Мариуполь и ключевую роль батальона в формировании и разгроме «Изваринского котла». Можно сделать вывод, что это очередная игра на публику, и попытка оправдать потери личного состава и техники, не личными недостатками, а просчетами со стороны командования.
Поскольку с боевыми «свершениями» батальона «Восток», судя по всему, мы закончили, перейдем в сферу экономики.
Часть 2-я: Достижения в сфере экономики
Ходаковский всегда выступал за единую Украину - это неоднократно отмечают и про-украинские ресурсы. В уже цитируемом раннее интервью, «Хмурый» рассказывает: «Изначально уговаривал штурмующих при первом штурме СБУ и облгосадминистрации не штурмовать. Говорил: «Давайте разойдемся, Україна єдина» и так далее, что могут подтвердить несколько человек, которые на Донбассе еще с тех времен находятся, которые принимали в штурме участие.».
Видимо это Ходаковский подразумевает, когда громко заявляет журналисту Газета.ru в ответ на вопрос, как он перешел на сторону ополчения (Прим.: как известно, изначально он был командиром спецподразделения СБУ «Альфа» донецкой области) «Это они встали на мою сторону. «Альфа» поехала на Майдан в Киев бороться с тем, что там зарождалось, а не просто выполнять приказ. Мы были носителями своей идеологии, мое бывшее подразделение — полностью офицерский состав, люди с высшим образованием.
Как только силы на «майдане» победили, мы просто продолжили в Донецке делать то, что начали в Киеве, перегруппировались. Здесь, в Донецке, зарождалось свое общественное движение, не номенклатурное, искусственное, а от плоти и крови ситуации. Мы его структурировали, вокруг нас аккумулировались кадровые и бывшие военные.»
Ну, во-первых, поскольку приказ заключался скорее в неприменении силы на «майдане», даже в ответ на откровенные бесчинства протестующих — все помнят сожженных-изувеченных бойцов «Беркута», которые не отвечали на удары — наверное, приказ все же был выполнен. Поэтому непонятно, с чем именно боролся в Киеве г-н Ходаковский. Тем более, с точки зрения идеологии.
Во-вторых, несколько странно, на наш взгляд, «структурировать» общественное движение, призывая людей разойтись.
Что касается поддержки идеи «единой Украины», то позднее Ходаковский стал добавлять: за пророссийскую. Хотя может правильнее было бы сказать за интересы олигарха Ахметова? Ведь, имея бизнес и на территории ДНР, и на территориях, подконтрольных Украине, именно он крайне заинтересован в том, чтобы Украина как государство, не распалась.
Может этим, а именно защитой интересов Рината Ахметова, как раз и вызвано то, что батальон «Восток» так и не появился в Мариуполе 9 мая 2014 г., несмотря на то, что очень многие видели, как он туда отправился? Но как и говорилось выше, Ходаковский не имел отношения к Мариупольскому направлению.
Да и позднее, в сентябре 2014 года, как объясняет бывший премьер ДНР Александр Бородай, Мариуполь в не взяли потому, что это разрушило бы коммерческую схему с участием Ахметова: «Вот и догадайтесь, почему мы не взяли Мариуполь в сентябре месяце, хотя такие возможности были? Потому что — как он может вытаскивать свою продукцию с террористической территории (по мнению западного мира) Донецкой республики в Италию? Ну естественно — никак. Он не может ее оттуда вывозить. Соответственно, он должен возить с украинской территории, а единственным доступным ему портом (является) Мариуполь. Одесса уже нет. Одесские порты контролируются Коломойским, и он туда Ахметова не пустит никогда. Поэтому единственно возможный вариант, чтобы благополучно функционировал бизнес Ахметова — это Мариуполь должен оставаться под жовто-блакитным украинским флагом».
А вот как объясняет отказ от взятия Мариуполя все в том же интервью Газета.ru сам Ходаковский: «Мы могли тогда взять его, он был почти пустой.
Но по нашей информации, в Мариуполе стояли две батареи «Градов», одна из которых была нацелена на «Азовсталь».
И несмотря на то, что там практически не было защиты (со стороны украинских вооруженных сил. — «Газета.Ru»), укрепленных районов, как сейчас, на отходе батареи бы отработали. И если бы они уничтожили предприятие, мы бы, взяв город, очень сильно потеряли финансово. Ведь «Азовсталь» — это налоги в бюджет. В итоге мы остановились. Думаю, это было политическое решение, принятое с расчетом на то, что украинской стороне будет преподнесен серьезный урок. Но оказалось, что мы ошиблись: должного впечатления остановка наступления не произвела.»
Но давайте задумаемся, насколько подобное заявление соответствует действительности. Даже если не брать во внимание то, что «Градов» там не было, а был батальон «Азов» в количестве 1000 штыков — к сожалению, мы не можем вам предоставить документального подтверждения этой полученной нами информации. Кого имеет в виду Александр Ходаковский, говоря, что «мы бы, взяв город, очень сильно потеряли финансово»? «Азовсталь» с «июня 2006 года — МК «Азовсталь» вошёл в «Дивизион стали и проката группы „Метинвест“», мажоритарным акционером которой является донецкая финансово-экономическая группа System Capital Management (Ринат Ахметов)». Это — общеизвестный факт, достаточно заглянуть в Википедию. Поэтому, потери в случае взятия армией ДНР Мариуполя, понес бы в первую очередь Ахметов. И Украина, в бюджет которой идут налоги «Азовстали», а скорее даже МВФ, кредиты которому Украина должна возмещать.
Так в чьих интересах была отмена наступления на Мариуполь?
Можно, конечно, предположить,что как Секретарь Совбеза ДНР Ходоковский имеет в виду бюджет Республики, что в данном случае было бы более естественным, чем забота о прибылях олигарха Ахметова и о экономике Украины. К сожалению, подобное предположение противоречит логике: считать налоги, которые можно было бы получить (или не получить), если бы, но которые не получены все равно, потому как это «бы» так и не наступило — дело неблагодарное.
Параллельно, все так же общаясь с журналистом Газета.ru, Ходаковский заявляет, что «Технически, политически, экономически интеграцию (прим. ДНР/ЛНР обратно в Украину) обустроить проще: решить ряд вопросов таким же образом, как они решались в прежние времена. Где-то с 2001 года в Донецк перестали приходить киевские назначенцы. Все крупные руководители — областные прокурор, судья, главы СБУ, МВД — были выходцами из местной элиты. Управление из Киева осуществлялось опосредованно, де-факто регион был независимый. Такую же практику можно применить и сейчас. Договориться с Киевом о том, что все назначенцы, даже пограничники, будут нашими представителями, при этом формально контролировать границу будет Украина.» Как именно себе все это представляет Ходаковский с практической точки зрения остается загадкой. С учетом того, что дипломатическая победа России в лице Владимира Путина, навязавшей Украине Минские соглашения ,заключается как раз в их невыполнимости для Украины. Ведь в случае их выполнения она перестает существовать как государство, потому как вслед за Донбассом о своей автономии, на тех же условиях, заявят остальные регионы. Националисты, имеющие очень сильный вес на Украине, просто не позволят Порошенко на это пойти. Неслучайно, он так тянет с их реализацией, что они были продлены на 2016 г. Видимо, он видит в них нечто большее, чем формальный для себя контроль за границей и возврат к ситуации, существовавшей до восстания на Донбассе, когда назначенцы-руководители были выходцами из него.
Но оказывается, возврат в Украину вполне осуществим для Ходаковского, вот только люди не поймут. «Люди вешают на машины флажки республики.». То есть, основная — моральная — проблема для Ходаковского лишь в том : «Какие флаги будут здесь висеть?» Безсомнения: государственная символика и флаг, как одна из ее составляющих — очень важны. Но все же. А на каком языке при этом говорить будем? И во имя чего все, на Ваш взгляд, затевалось? Не говоря о тысячах жертв. Если все, как Вы говорите, и так уже с 2001 года было? И если, как Вы утверждаете, это ополчение на Вашу сторону стало, а не Вы на его, то — продолжим логическую цепочку — на кого ляжет ответственность?
На самом деле, в сухом остатке, мы имеем признание Ходаковского : «Публично Ринат Ахметов практически с самого начала занял позицию «за единую Украину». Много было по этому поводу дебатов, акций по срыванию плакатов с билбордов, где по инициативе Ахметова красовались призывы в поддержку территориальной целостности страны. В то же время не попытаться воспользоваться любой созревающей в обществе энергией было бы не «по-коммерчески»». Вполне реальные коммерческие интересы. А не вопросы, какие при этом «будут висеть флаги».
Тем более,что и со стороны пресслужбы олигарха Ахметова подтверждают позицию последнего в вопросах целостности Украины, отрицая при этом связь с самим Ходаковским: «Пресс-секретарь бизнесмена Елена Довженко пояснила Русской службе Би-би-си, что Ахметов с первого дня вооруженного конфликта в Донбассе убеждал жителей региона в том, что счастливыми они могут быть только в составе единой Украины.»
А вот сам Ходаковский об этой самой связи неоднократно говорил,например, в интервью российскому изданию Forbes, открыто заявляя, что его «позиция - сохранение его (Ахметова) бизнеса». Добавив: «Если я человек Ахметова - тогда он самый большой патриот ДНР, поскольку в таком случае он финансирует то подразделение, которое позволяет этой "республике" существовать». И еще одно заявление Ходаковского касательно Ахметова: "Я не человек Ахметова в прямом плане, но, поскольку моя позиция - сохранение его бизнеса - она на руку Ахметову, то можно сказать лью на мельницу Ахметова. Но я не думаю, что это чему-то противоречит". В это сложно поверить, потому что, не логично. Любой бизнесмен защищающий свои капиталы, будет заинтересован в контакте с человеком, командующим довольно крупными силами, который высказывает такую выгодную для него позицию. И без каких либо договоренностей, «сам» по «собственной инициативе» защищает бизнес структуру. Так не бывает.
В интервью, на которое мы уже неоднократно ссылались в этой статье, «Хмурый» говорит о том, что у него «Ощущение, что «Восток» видит своей задачей только оборонять рынки на территории города Донецка. ...возвращение 90-х. И именно города Донецка.» Для тех постперестроичных лет было характерно то, что в сфере бизнеса царило «право сильного»: рейдерский захват предприятий, когда законы и правила диктовались, теми, у кого больше силы.
Очевидно, такие ощущения у него возникли не случайны, если сам Ходаковский говорит о том, что: «У «Востока» есть несколько восстановленных заправочных станций, которые были либо разбиты, либо брошены собственниками.» Что несколько необычно для военного подразделения.
А вот еще один эпизод, который тоже отсылает нас к беззаконию 90-х годов.
Публицист Роман Манекин написал на своей странице в Фейсбукь а украинские СМИ тут же подхватили:
«16.11.15 около 13:00 Александр Ходаковский прибыл со свитой в ледовый дворец «Алмаз», что на Заперевальной, «упаковал» директора, отвез на Пески и заставил бегать по минному полю...
...Самое занимательное - это повод. Дочка Ходака якобы занимается в «Алмазе» и ее не устроило расписание занятий. Директор отказался поменять расписание... Ну а на деле (возможная реальная причина), директор ледового дворца по ТВ «Оплот» резко выступил против возвращения Бориса Колесникова со своим хоккеем», - отметил публицист.
Один из свидетелей, имя которого, по понятным причинам, мы не можем назвать публично, рассказывал, что Ходаковский при этом заявил: «Хоккей теперь будет наш». Что значит наш? Подобного беспредела не было даже в период после Перестройки.
Часть 3-я: Немного политики
В заключение, несколько слов о политической деятельности господина Ходаковского. Все в том же интервью его Газета.ru, мы читаем его, мягко говоря, странное заявление: «При этом мы прекрасно отдаем себе отчет в том, что Украина — не фашистское государство.» Даже затрудняемся давать здесь какие-либо комментарии. Страна, в которой регулярно устраиваются факельные шествия, где убивают и сажают за решетку журналистов, где ультрас устраивают поджег здания, в котором от их бесчинств укрылись мирные демонстранты, где публикуют телефоны «доверия» для доносов на инакомыслящих «сепаратистов» и много многое другое — не является фашистским. Хотелось бы тогда узнать, критерии, по которым государство можно назвать фашистским по мнению Ходаковского. И как можно жить в одном государстве с такими людьми (фашистами)? В то же время командир батальона «Восток» видит такую возможность "Кто-то поддерживал образование "ДНР", кто-то выступал за единую Украину, но пророссийскую единую Украину и категорически для себя не приемлет вообще сам факт развала Украины", - заявил командир "Востока". "Я, например, не сторонник того, чтобы Украина дробилась", - добавил он. Видео этого заявления к сожалению удалено, оно было сделано в августе 2014 года, во время интервью Сергея Кургиняна и его движения «Суть времени». Сравним с интервью от 03.07.2015 года для сайта http://ukraina.ru/ Для меня совершенно очевидно, что если ДНР войдет в состав Украины хоть и на правах автономии, то, скорей всего, на этой территории меня уже не будет. И это не единственный пример того, что господин Ходаковский не держит четкой линии, и на протяжении одного года сменил риторику. Можно с большой долей уверенности сказать что Ходаковский как флюгер, куда подует ветер, туда и он.
Сюда можно еще добавить что заседаний Народного Совета ДНР Ходаковский не посещает, его там видели всего 1-2 раза.
Фактов и историй подобных тем, что мы изложили в статье, еще очень и очень много. Возможно, в ближайшее время мы посвятим им отдельную статью. Но, думаем, и того что мы здесь осветили с цитатами самого Ходаковского и свидетельства очевидцев событий, уже достаточно,чтобы ответить на вопрос, вынесенный в заголовок.
Источник: «Саламандра»
Комментарии (2)
Вы не авторизованы на сайте! Чтобы оставить комментарий вы можете зарегистрироваться в упрощенной форме или войти через соцсети: Вконтакте Мэйл.ру Google Facebook Одноклассники