В Харькове волонтера и патриота Дмитрия Явдошенко приговорили к двум годам колонии за уклонение от призыва по мобилизации. При чем на самом деле, как рассказал харьковский волонтер Роман Доник, Дмитрий и не думал уклоняться - он просто просил небольшую отсрочку, чтобы закончить БПЛА для военных в АТО.
"Я знаю как минимум трех комбригов, которые оторвали бы его с руками и ногами. Еще несколько командиров батальонов, которые были бы счастливы, если бы он у них служил. Такие люди на вес золота", - подчеркнул Доник.
Екатерина, жена Дмитрия, рассказала, что повестку ему принесли еще в начале апреля. Дмитрий на следующий же день явился в Дзержинский военкомат для прохождения медкомиссии. Там ему назначили дополнительное обследование в поликлинике по месту жительства - сделать флюорографию, ЭКГ, анализ крови на группу и резус-фактор т.д.
Однако, поскольку у Дмитрия, кроме основной работы в своей IT-фирме, были еще обязательства по сбору беспилотников, он не успел быстро собрать все необходимые медсправки. По словам Екатерины, через неделю-полторы его снова пригласили в военкомат, где он объяснил ситуацию о своих договоренностях с волонтерами: "Люди ждут крылья". На это в военкомате заявили, что по их медкомиссии он подходит и через пару часов он должен будет уже выехать.
"Дима - очень ответственный человек. И если он пообещал, что сделает крылья, то он их сделает. И он начал объяснять в военкомате, что не может через пару часов и даже в течение суток уехать, потому что на работе незакрытые контракты, потому что пообещал волонтерам. При этом он не отказывался служить, не говорил, что я не пойду. Он просил отсрочку, чтобы доделать дела, которые пообещал, чтобы было время закончить эти беспилотники. Но его не стали слушать и передали дело в прокуратуру. Оттуда - в суд", - рассказала Екатерина.
Дальше ситуация развивалась по неожиданному для супругов сценарию. Екатерина объяснила, что они не наняли сразу адвоката, поскольку
прокурор Иван Дмитриев, который вел это дело, заверил их, что все будет нормально, мол, у Дмитрия везде положительные характеристики, он волонтер, ранее не судим, исправно платит налоги, то есть максимум что может быть - это условное наказание. "Дима поверил и не стал обращаться к адвокатам. А после того, как судья объявила приговор - два года лишения свободы - прокурор пожал плечами и сказал: "Я не знал". После чего Диму из зала суда забрали в СИЗО, а меня уже на выходе из здания суда догнал этот прокурор и сказал, что, мол, сам в шоке и не ожидал такого. И дал номер "хорошего адвоката, который поможет". Когда со мной связался этот адвокат (Игорь Коваленко), то начал рассказывать о том, что, мол, не переживай, все будет нормально, давай мне аванс и быстренько все это решим", - рассказала Екатерина. Она передала адвокату $ 10 тысяч, но когда он захотел еще больше якобы уже за апелляцию, то женщина обратилась к друзьям и коллегам Дмитрия. Екатерине посоветовали другого адвоката. На данный момент апелляция уже подана, однако неизвестно, когда она будет рассмотрена. А тем временем с 10 июня Дмитрий находится в СИЗО.
Волонтер Роман Доник отметил, что по статье 336 Уголовного кодекса, по которой обвинили Дмитрия, как правило, подсудимые отделываются условным сроком. Это подтвердил и глава Киевского союза участников боевых действий в АТО, адвокат Андрей Мамалыга.
"В данном случае суровость наказания не соответствует уголовному правонарушению, его социальной опасности, поэтому, как правило, суд ограничивался условным сроком. А два года - это со стороны судьи очень суровый приговор. Здесь можно говорить о предвзятости и субъективности суда", - отметил Мамалыга.
Кроме того, эксперт прокомментировал поведение прокурора и адвоката. "Если говорить о квалификации действий прокурора (предложение адвоката жене осужденного), то они тянут на коррупционные деяния, поскольку прокурор в данном случае нарушает и закон о прокуратуре, и т.д., когда предлагает адвоката. То есть это не его функция, это превышение полномочий, злоупотребление служебным положением. Можно приписать многое прокурору в данном случае. Со стороны адвоката, если можно доказать, то это посредничество в даче взятки. И со стороны судьи или даже со стороны прокурора здесь может быть вымогательство взятки ", - добавил Мамалыга.
источник
Комментарии (2)
Вы не авторизованы на сайте! Чтобы оставить комментарий вы можете зарегистрироваться в упрощенной форме или войти через соцсети: Вконтакте Мэйл.ру Google Facebook Одноклассники