"Анатомия стада". Маленькое психологическое исследование (часть 3)

«Анатомия стада-3»

Маленькое психологическое исследование.
К годовщине кровавых провокаций на Майдане.

"Анатомия стада". Маленькое психологическое исследование (часть 1)

"Анатомия стада". Маленькое психологическое исследование (часть 2)

     Продолжаю давать характеристику встреченным типажам майдана.

     Заключительная часть. Сейчас речь пойдёт о менее многочисленных, но всё же типичных представителях «скачущих». Не такие многочисленные, как желающие «жирно пожить» клерки, обманутые пенсионеры или орущие студенты, но, тем не менее, присутствующие на майдане в определённом количестве.

     «Сам себя перехитрил».
     Этот персонаж очень крепко связан с деньгами и всякими финансовыми операциями. Фраза, выступающая названием подвида майданнера, намекает на неудавшиеся финансовые комбинации и авантюры.
     На постсоветском пространстве есть порода людей, кидающихся во всякие сомнительные денежные махинации. Она делится на два типа – «комбинаторы», которые более осторожны и менее доверчивы, которые могут перерасти в крупных мошенников или в приличных бизнесменов, и «лохи», верящие каждому обещанию кредитных союзов, банков, и более крупных махинаторов (паству Мавроди помнят все). Нас более интересует вторая часть, в силу своих невысоких доходов вписывающаяся в орды простых майданщиков. Хотя и более крупные, успешные комбинаторы активно крутились вокруг обоих майданов. Поставка еды и разнообразных вспомогательных материалов (дров, бензина, бит, палаток, флажков) – тоже стала предметом торга и конкуренции различных любителей заработать на скорую руку.

     «Мелочёвка». На первый взгляд, такие люди выглядят деловыми, активными – постоянно говорят про «дело», «крутятся», мечтают о прибыли, достают коллег и родственников, по-петушиному наскакивают на осторожных, не верящих в мгновенную прибыль. Но на самом деле это современный аналог классического литературного персонажа – неудачника-комбинатора Менахем-Мендла из одноимённого произведения Шолом-Алейхема. Если кто не читал – обычный еврей из маленького местечка попал в Одессу, а потом в Киев и окунулся с головой в мир спекуляций, акций, маклерства и в результате остался без копейки. «Шлимазл»-неудачник.
     «Лохи» тоже напоминают комического героя – слабо разбираясь в финансах, спекуляциях, бирже, маркетинге и прочих денежных вопросах, очертя голову лезут «делать дела», гневно критикуя сомневающихся и отталкивая советчиков. Это своего рода романтики денег. Они зачастую свято верят в различные заманиловки. Некоторые авантюристы таки открывают свой бизнес, но в силу авантюрного характера часто «сливают» его или регулярно попадают впросак.

     Обычно мелкий комбинатор кидается во всякие финансовые пирамиды, сетевой маркетинг, всякие гербалайфы, тяньши и пр. хитрые конторы, или набирает кредитов и глупо их растрачивает, или играет на бирже, насмотревшись рекламы. Особо глупые несли деньги прохвосту Мавроди и в 2011 году, погорев в 90-е. Это вообще клиника – потерять крупные деньги и опять нести с трудом заработанные новые тому же мошеннику – выше моего понимания. Глупость пополам с азартом лезут из ушей со свистом паровозной сирены.

Паства Мавроди с "билетами". Второй заход, 2011 год. Часть этих доверчивых ребят пойдёт топтать майдан через три года, завлечённая уже другими обещаниями.

     И в большинстве случаев он проигрывает – зарабатывает копейки, не зарабатывает ничего, а в худшем случае пускает по ветру сбережения, квартиру, машину. Для небольшой части «лохов» хватает одного раза, и они больше не рискуют. Но основная масса доверчивых граждан снова наступает на одни и те же грабли. «На дурака не нужен нож – ему с три короба наврёшь и делай с ним что хошь! Для жадины не нужен нож – ему покажешь медный грош – и делай с ним что хошь!» - говорит песенка из детского фильма про Буратино. Кот и Лиса были абсолютно правы. Но порода «романтиков денег» берёт своё – они по натуре авантюристы. С какими эффектными криками они хвалят своё «дело жизни», «фундамент для детей», «денежный фонтан». А потом с жаром доказывают что им «просто не повезло». Особо злобные винят окружающих и родственников – «ставили палки в колёса».
     Как эти персонажи попали на майдан? Очень просто. У одних слепая вера в то, что «в Европе дешёвые кредиты, бизнес открыть раз плюнуть и нет мошенников» (а про суровых европейских коллекторов и налоги слышать не хотят). Другие понабирали кредитов и скакали на майдане с нелепой надеждой, что новая власть скосит кредиты, выданные при старой или что в неразберихе банкам будет не до должников. В реальности даже обещанные кредитные льготы офицерам – сказка. Третьи ловили рыбку в мутной воде – хороводились вокруг различных финансовых ручейков, тянущихся к майдану (волонтёры и пр.).
     В летних реалиях была новая надежда – «война всё спишет». Неужели? Положение различного рода «романтиков денег» ничуть не улучшилось. Разве что финансовые ручейки, текущие в сторону армии, позволили некоторых наиболее хитрым присосаться к «добровольным пожертвованиям».
     Особо следует отметить более крупных и удачливых комбинаторов – они всерьёз оседлали все эти потоки волонтёрской помощи, идущей в войска и в больницы. Кучи левых счетов, непонятные фонды, невозможность проконтролировать расход денег или доставку вещей. Некоторые хапнули и ушли в тень, иные крутятся до сих пор. 

Неплохо одетый молодой человек на майдане получил по голове. Случайный прохожий или всё же "комбинатор"?

     Примеры:
     «Витя». Человек не бездарный, энергичный, но с сильной авантюрной жилкой. Любитель набирать кредиты и как можно более безмозгло их тратить. Многочисленные попытки завести бизнес были малоудачны. Вообще-то зарабатывать первоначальный капитал он умеет хорошо, но дальше полная неразбериха и кидание в крайности. Скоростные подъёмы и стремительные спуски, хроническое неумение остановиться и закрепить успех. Наполеоновские планы и плохо продуманная, сырая реализация. Большая квартира и дорогая машина – но по уши в долгах. Наивная надежда, что с подписанием экономической части договора про ассоциацию ставки по кредитам станут дешевле, а завести бизнес станет плёвым делом. Кричал на местном майдане, впрочем довольно мирно, напирая на позитив типа «прозрачные и дешёвые кредиты в ЕС». Даже дал какие-то деньги на еду для дежуривших сутками майданщиков. В нынешнее время крепко приуныл (кредиторы давят) и подумывает продать свой «элит кар», чтобы расплатиться с кредиторами. Но всё равно мечтает о «деле» и новых кредитах. От активной поддержки майданщиков отошёл, сидит тихо, как мышь, хотя всё ещё лопочет о «европейском бизнесе» и «дешёвых кредитах». Есть мнение, что его подстригли любители собирать денег «на оборону», причём не на пять гривен, а на несколько тысяч. Потому так печален.
     «Алла». Очень хороший, талантливый мастер парикмахер и визажист. Работала себе, трудилась. Не легко, но с верной денежкой, стабильно. Однако в один прекрасный момент ей стукнуло в голову заняться сетевым маркетингом и всякими рекламными сайтами (типа «купи сайт за 150 $ и теоретически зарабатывай до 10 $ в месяц, приводи новых лохов и зарабатывай по 20 и т.д.»). С чего это началось – трудно сказать. Скорее всего – разговорилась с клиентом, которым оказался профессиональный «охотник на авантюристов» из крупной сетевой компании. Все деньги, заработанные в парикмахерской и на «леваках», она вложила в «расширение бизнеса», предлагала всем навязанное компанией барахло, сама накупила тыщ так на 5 гривен (это был год 2006). Пламенно доказывала всем, что этого дела «и внукам хватит». На самом деле, не владея никакими навыками маркетинга, не разбираясь в финансах, имея только страстное желание насбивать деньжат, она не достигла никаких успехов, наоборот, через год осталась должна компании в районе 7-8 тысяч за накупленный шлак. Потом униженно просила у родственников деньги, сокрушалась по поводу невезения. Сайты отдала какому-то жадному племяннику, заработав в районе 10-15 баксов за весь год. Во время майдана сначала яростно поддерживала, надеясь на всякие финансовые плюшки для народа, а потом как-то прозрела. В рядах спонсоров «скакания» увидела людей, которые вытянули из неё кучу денег. Поменяла позицию и стала против майдана. Сейчас снова работает по профессии, ностальгически вспоминает «шанс» и зарабатывает деньги для большой семьи. Внук, кстати появился, но денежки капают от честного труда))) «Алла» - довольно редкий пример отрезвевшего человека «авантюрного типа».

     Что можно сказать в итоге? Данные «хиви»* наиболее безобидные из всей скачущей братии. Они очень сильно зависят от экономического благополучия в стране, ищут лёгких заработков, склонны к авантюрам. И если они не фанатики вкупе с авантюрной жилкой (такие лица более типичны для Западной Украины), то быстро разочаровываются во всяких майданах и новых властях. Если нет быстрого обогащения – яро критикуют «новых воров у власти». Как их переманить на свою сторону – чисто экономическими обещаниями и посулами. Пускай даже немного сказочными – всё равно эти ребятки часто верят в сказки.

     «Двуликие».
     К известному кинозлодею имеют очень отдалённое отношение, но так же вредны для общества.
Кого я имею в виду? Группу личностей, в основном интеллектуальных профессий (преподаватели, артисты, журналисты и др.), которые на людях за власть, за мир и за понимание инакомыслящих, но тайно, в узком кругу, или в определённой компании льют воду на мельницу фанатиков и нацистов. Почему бы их не причислить к последним? По одной простой причине – они никогда не состоят в этих партиях, только после победы этих сил выказывают открытую поддержку, не бьют морды. На Украине (при Яныке) эти типажи были более скрытными, чем российская «белоленточная» прозападная оппозиция. Однако они всегда рядом, всегда исподтишка поддакнут, всегда посочувствуют оппозиции, настроят против власти коллег, охмурят студентов.
     «Двуликие» получают удовольствие от игры «в подполье», особенно когда никто особо и не наказывает за «тайное нашёптывание на ухо». Им интересно посеять сомнения, слухи и проследить за реакцией окружающих. Они тонко намекают на то, что «говорят правду, раскрывают глаза» и т.д. (такие же личности «резали правду-матку» в перестройку, поливая грязищей СССР и выдумывая идиотские слухи и легенды). И они знают, что никакого реального наказания не понесут – прошлая власть («регионы») вполне благодушно взирала на всяких мелких критиканов, в том числе в органах государственной власти, в учебных заведениях и пр. К тому же, классический перевёртыш никогда не ругает непосредственное начальство, сосредотачиваясь на подтачивании табуретных ножек высшей власти или на поливании помоями прошлого. В большинстве своём это люди, сформировавшиеся как личности в эпоху перестройки и начала 90-х, впитавшие в себя все мифы и информационный понос того времени. Некоторые учреждения – отдельные учебные заведения, институты усовершенствования учителей, различные властные структуры мелкого уровня довольно сильно забиты такими «двуликими».

Одно из логовищ "двуликих" и стабильная кузница кадров для всяких майданов и оппозиций - Киево-Могилянская академия. Грантозависимые деятели прилагаются.

     Характерная черта – пока они находятся на подчинённых ролях – они изображают «заговорщиков», но как только прорываются в начальство – или тихонько отказываются от своих сказочек ради карьеры или открыто начинают пропагандировать свои тайные взгляды.
Типичные «двуликие»:
- по профессии гуманитарий (учитель, писатель, краевед и т.п., или как вариант – мелкий чиновник, общественный деятель местечкового масштаба, реже актёр/музыкант), очень редко инженер или программист;
- сформировался как личность в перестройку или позже (основная масса встречавшихся мне – младше 50 и старше 30), впитал в себя все перестроечные негативные мифы про СССР, Великую Отечественную и пр., верит в них сильно;
- по политическим взглядам – укронацист или (реже) проамериканский либерал с лёгким националистическим налётом (типажи - два сапога пара);
- действует скрытно, исподтишка, методом «цыганского радио», умеет сталкивать лбами людей и запускать провокационные слухи вроде «а вот такой-сякой директор Василь Иваныч против майдана», «А вот Табачник** не патриот» с карьерными целями, зачастую – неплохой психолог;
- часто имеет карьерные амбиции, тщательно скрываемые до определённого момента, искусно маскируется под лояльного и правильного, угождает начальству, но самом деле плетёт интриги за спиной;
- втихую саботирует некоторые распоряжения начальства;
- любит создавать вокруг себя ореол или простецкого народного правдоборца (как Ляшко в своё время) или таинственного человека, «который знает больше всех»;
   

     Узнали? Возможно, это чей-то коллега или дальний родственник из числа любителей потрепать языком «за политику и историю». Такие людишки – характерная принадлежность многих учреждений, учебных заведений, различных контор. Они тихонько льют воду нам мельницу конкурентов власти. В некоторой мере они – наследники «кухонной» интеллигенции, любителей перемыть косточки советскому строю в уютной обстановке с выпивкой и закуской. И как кухонные политиканы, практически всегда выходят сухими из воды. Реального наказания ни прошлые распространители слухов, ни нынешние не несут почти никогда. Только если по неосторожности открыто мазнули грязью начальника или просто нарвались на злого и дотошного человека.

     Пример: «Юрий». С этим человеком я встретился осенью 2013 на одной конференции в другом городе (тоже на Приднепровье). Это сотрудник одного из учреждений системы образования (не учитель, чиновник), доцент, кандидат ист. наук. На вид позитивный и добрый, но внутри глубоко замаскированный нацик. С трибуны говорил правильные слова про демократию и благодарил власть за ремонт конторы и выделение нехилых средств. Но в кругу учителей… Уловив недовольство небогатых сельских педагогов, преобразился – умело критиковал власть, намекал, что «бюрократы ответят за всё», похваливал «Свободу» за «патриотизм» и «борьбу с коррупцией» и т.д. Легко одобрял установку памятников бандеровцам. На нём висела обязанность составлять методическую подборку полезных сайтов для преподавателей, так вот, в этом списке была куча сомнительных страниц всяких правых организаций - «Свободы», КУН, "Тризуба" и прочей шелупени, с абсолютно неисторичными материалами – типа летосчисления «от Триполья» (очередная священная корова свидомых), летописи боевых действий УПА с фантастическими фактами, всякие мерзкие легенды и мифы про СССР, "жуткие тайны Януковича" и пр.
     Во время майдана данный персонаж тихонько поддерживал митингующих на своей работе, работал «цыганским радио», вертелся около представителей «Свободы» (с правосеками из осторожности не общался). И как результат - в апреле 2014 ушёл на повышение, открыто сблокировавшись с новым начальством – из майданных партий. Работает над методичкой в нацистском духе, собирает деньги на помощь очередному территориальному батальону. В общем – маску сбросил. Хотя, по честному, по инерции чуть осторожен в официальных высказываниях, но в кулуарах чмырит несогласных сотрудников жестко. Из последнего – выступление на митинге с речью о «четвёртой русско-украинской войне» (под первыми тремя он подразумевал конфликты большевиков с Петлюрой и Грушевским).
     Что можно сказать в целом про породу «двуликих» - это неприятные типы. С виду безобидные, но на поверку как древоточцы-тередо – тихо подтачивают сваи и борта кораблей. Их используют для слежения за настроениями в конторах, для запускания нужных баек и слухов. Это как тыловые части майдана, на первый взгляд незаметные, но всё же важные (к слову, они составляют приличный кусок «диванных стратегов»). Как их исправить? Никак. Это не одуревшая молодёжь. Они по своему убеждённые. Их надо или выводить на чистую воду, показав публично интриги, или увольнять взашей, или давить на природную трусость – они сильны только против слабых. Для сильной, уверенной в себе власти они не вреднее комаров. Но власть, не заботящаяся о закреплении успехов и развитии влияния в народе («регионы», ау!), страдает от этих паразитов довольно чувствительно.

     «А слабо Афоне в фонтан прыгнуть?».
     Эта короткая часть посвящена группе людей, сильно подверженных влиянию других, но в то же время имеющих некоторые амбиции. В обыденности эти люди вечно пытаются кому-то доказать, что они «крутые» или «не хуже других», постоянно устраивают дурацкие пари и споры «на слабо». Они обычно весьма скромных достоинств, но самолюбивы выше крыши или не имеют собственного мнения и сильно подвержены влиянию друзей или знакомых. Закомплексованный ум самовлюблённого нарцисса плюс желание красоваться перед всеми, как павлин – «Я крутой!». Или наоборот – неуверенность и желание доказать «Я не хуже других!». Разновидность данного типажа – заядлый спорщик, способный нести словесный понос часами (а-ля Керенский), злостный форумный тролль, из вредности плодящий бессмысленный флуд.
В обычное, стабильное время данные личности развлекаются и разогревают кровь соревнованиями в стиле «а слабо?» самого глупого или опасного характера – прыжки с высоты, езда на бешеной скорости, пьяные пари с увечьями и так далее. В своё время они любили «русскую рулетку». Они склонны к авантюрам и азартны, как и рассмотренные выше любители лёгких денег. Часто продуваются в игральных автоматах и в карты.
Их очень легко завлечь на любой движняк или митинг примитивной мотивацией – «или стоишь - или слабак». Для простеньких умов этот приём действует как красная тряпка на быка и приводит их на майдан. Дальше – больше: «а слабо тебе камнем в человека кинуть?», «дерись с милицией или слабак» и тому подобное. Некоторых парней таким макаром заманивали даже в воинские подразделения типа новомодных батальонов.Также часть людей завлекали довольно простенькой мотивацией - "Ты можешь попасть в телевизор!". На самолюбивых и не очень умных действовало отлично.

"А слабо в милиционера камень метнуть?".

     Данные личности – говоря языком рыбаков - «прилов», побочная массовка. Однако и они могут пригодиться – стоят, бегут или дерутся, в зависимости от установок манипулирующих толпой людей. Им очень важна похвала, их раздувает чувство важности и полезности. Вот и скачут на майдане на первый взгляд совсем непричастные люди.
     Также сюда можно отнести «амёб» - людей совсем уж без собственной точки зрения, действующих по принципу «Все кричали – и я кричал, все бежали – и я бежал». Такие постоянно встречаются во всех группах населения – старые и молодые, мужчины и женщины. Они боятся выделиться из толпы, как тараканы боятся включённого света. Это боязливые люди, но для создания массовки в задних рядах – отлично подойдут.

"Массовка" майдана лупит по бочкам. Сколько тут пришедших "за компанию" и "на слабо"? Сотни. такая публика прибивается к любой крупной тусне - не важно какой. У мужика в очках такой вид, будто бы он шёл скупиться и "за кампанию" попал в барабанщики. А может и для фото.

     Пример: «Толик». Обычный парень с завышенным самолюбием и не особо интеллектуальный. Любитель выпить пивка от пуза и сделать какую-либо глупость «на спор», но в общем простецкий, неплохой человек. Ещё в декабре один его знакомый, хорошо знающий слабости «Толика», заманил того на майдан, играя на его самолюбии, и задирая обычными подколками «слабак или на майдан». Тот пошёл, стоял, мёрз, кричал. Но в стычке с милицией получил по башке и был брошен «лучшими друзьями». Вполне справедливо обиделся. Нашёл в себе силы не ходить больше на митинги. Сейчас на заработках и Киеве, перенаправил (и правильно) всю энергию самолюбия на зарабатывание денег. К сожалению, не все персонажи "а слабо" находят в себе силы плюнуть на самолюбие и отказаться от самоутверждения путём выступлений на майданах и митингах.

Вот как-то так. Надеюсь, было не слишком скучно и тупо.

Примечание:
*Хиви – т.н. «добровольные помощники» гитлеровской армии во Второй Мировой. Набирались из местных жителей, несли вспомогательную службу – конюхи, повара, машинистки, трубочисты и пр. в тылу. Хоть и безоружные, но всё-таки лили воду на мельницу вермахта. В переносном смысле – мелкий, второразрядный сообщник.

**Табачник - министр образования в правительстве Азарова. Объект яростной критики нациков, поскольку был против внедрения всякой бандеровщины в учебники и курсы истории. Также автор всяких неоднозначных образовательных реформ.

"Анатомия стада". Маленькое психологическое исследование (часть 1)

"Анатомия стада". Маленькое психологическое исследование (часть 2)