Россия

Выпил – сел за руль – в тюрьму?

С 1 июля 2015 года вступают в силу долгожданные поправки в законодательные акты РФ, ужесточающие ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Так же более суровое наказание ждет водителей, совершивших в состоянии алкогольного опьянения ДТП, повлекшего за собой человеческую гибель. Поправки в УК РФ были разработаны еще в декабре 2014 года, но вступят в силу только на днях.

 

В связи с введением поправок, водитель, повторно севший за руль при неснятом административном наказании за подобное правонарушение, может угодить за решетку на два года. То же самое ждет и водителя повторно отказавшегося от медицинского освидетельствования. Правда 2 года лишения свободы это максимальный срок, который ждет злостного нарушителя. Минимальное наказание – 200 000 рублей в казну государства.

 

Те же, кто попав в объятия зеленого змия лишил жизни человека, теперь однозначно получат реальную судимость. Тот, по чьей вине погиб один человек может отправиться за решетку на срок от 2 до 7 лет, лишивший жизни 2 и более людей – на срок от 4 до 9 лет.

 

 

Справедливо ли столь суровое наказание для человека, который не смог совладать с пагубным пристрастием и сев за руль убил пешехода или пассажира своей же машины? Я думаю что минимальный порог ответственности должен быть увеличен. Более того, считаю что необходимо ввести такую практику, при которой за указанные преступления нельзя будет вынести приговор, предусматривающий условный срок наказания. Каждый должен понимать, что человек, умышленно севший за руль и лишивший жизни другого, ни в чем не повинного человека, является не правонарушителем, а убийцей! Если бы каждый, кто садиться за руль в нетрезвом состоянии, понимал, что в случае ДТП, спровоцированным им же, он сядет в тюрьму, без каких-либо вариантов «порешать», то порядка на дорогах было бы больше.

 

Очень жаль что почему-то обошли стороною водителей, совершивших ДТП с человеческими жертвами в трезвом и абсолютно адекватном состоянии. Я часто наблюдаю как совершенно трезвые лихачи «разгоняют» людей с пешеходных переходов, как устраивают опасные гонки на городских улицах и как провоцируют ДТП, понимая что подобное поведение доставит им минимум проблем. В новейшей истории России есть масса отрицательных примеров, в которых люди буквально размазывали пешеходов по асфальту, простите за грубость но по другому это назвать сложно, и затем либо вообще избегали наказания, либо получали условные сроки. Правоохранители и судьи разводили руками – несовершенная законодательная база, рады бы наказать как следует, да руки связанны. Теперь руки слегка развязали. Слегка. Пьяный убийца попадает в тюрьму, трезвый остается на воле. Объясните мне, чем заслужил такие льготы лихач, не справившийся с управлением и убивший ребенка, ожидавшего автобус на остановке? Или группу детей, переходящих дорогу по пешеходному переходу? Я считаю что наказывать за ДТП с летальным исходом, при условии что вина водителя очевидна и доказана, нужно как за убийство, а состояние алкогольного опьянения должно стать отягчающим обстоятельством, увеличивающим меру наказания.

 

 

В России нельзя вводить полумеры. Любой кто наехал на человека на пешеходном переходе или на тротуаре, любой кто выскочил на встречную полосу и допустил лобовое столкновение с машиной, водитель которой правила дорожного движения не нарушал – убийца. При условии конечно что ДТП повлекло за собой летальный исход. Только так мы сможем приучить наших родных автолюбителей к тому, что нужно чтить не только уголовный кодекс, но и правила дорожного движения. Пока государство не сажает виновников подобных преступлений в тюрьму, пока они отделываются административными штрафами, лишением прав, условными сроками или попросту «решаю на месте» - порядка не будет! То, что к севшим за руль в нетрезвом состоянии с 1 июля 2015 года будут применяться более жесткие меры ответственности, это хорошо. Но этого мало! Как быть с теми, кто убил человека в трезвом состоянии?

 

 

Алексей Зотьев

Комментарии (7)

ВНИМАНИЕ!
Вы не авторизованы на сайте! Чтобы оставить комментарий вы можете зарегистрироваться в упрощенной форме или войти через соцсети: Вконтакте Мэйл.ру Google Facebook Одноклассники
  1. Avatar
    telnov 29 июня 2015 18:25

    По поводу "пьяных убийц" полностью согласен. Для них срок однозначно не должен быть условным или маленьким.По поводу остальных ДТП с гибелью людей не согласен. По мнению "автора" получается, что каждый севший за руль автомобиля, автоматически становится убийцей. Хотя по мне достаточно того, что автомобиль юридически считается "источником повышенной опасности" и водитель и так почти всегда виноват вне зависимости от поведения пешехода. А как быть со случаями, когда пьяные "в ноль" пешеходы попадают под колеса машин по причине алкогольного опьянения? А как быть с "м*даками", которые переходят дорогу в неположенных, а зачастую чрезвычайно опасных, местах? Я например таких часто вижу. Оживленная трасса, надземный переход, "тело" которому "влом" подняться и спустится по ступеням бежит через дорогу. Человека конечно жаль. Даже такого "придурка", но по моему мнению водителя в случае подобного ДТП нельзя сажать в тюрьму.

  2. Avatar
    Алексей Зотьев 29 июня 2015 18:31

    Цитата: telnov
    По поводу "пьяных убийц" полностью согласен. Для них срок однозначно не должен быть условным или маленьким.По поводу остальных ДТП с гибелью людей не согласен. По мнению "автора" получается, что каждый севший за руль автомобиля, автоматически становится убийцей. Хотя по мне достаточно того, что автомобиль юридически считается "источником повышенной опасности" и водитель и так почти всегда виноват вне зависимости от поведения пешехода. А как быть со случаями, когда пьяные "в ноль" пешеходы попадают под колеса машин по причине алкогольного опьянения? А как быть с "м*даками", которые переходят дорогу в неположенных, а зачастую чрезвычайно опасных, местах? Я например таких часто вижу. Оживленная трасса, надземный переход, "тело" которому "влом" подняться и спустится по ступеням бежит через дорогу. Человека конечно жаль. Даже такого "придурка", но по моему мнению водителя в случае подобного ДТП нельзя сажать в тюрьму.


    Читаем по тексту - "если вина водителя очевидна и доказана"!

  3. Avatar
    Dusha 29 июня 2015 19:10

    Ужесточение наказания всегда хорошо. Китай, Сингапур, например, тому подтверждение.

  4. Avatar
    Макоша 29 июня 2015 21:42

    Для пешеходов то же надо вести наказание хотя бы с условным сроком.Даже собаки научились переходить дорогу по переходам и на зелёный свет светофора, а люди понимают только реальное наказание!

  5. Avatar
    alienLV426 29 июня 2015 23:14

    Всё правильно: автомобиль - источник повышенной опасности, прежде всего (а не просто средство передвижение или роскошь, средство самовыражения для кого-то). Садясь за руль автомобиля необходимо осознавать ту меру ответственности, которая возлагается на водителя действующими правовыми нормами (в т.ч. и за нарушение ПДД), а также предусматривать возможные негативные последствия пренебрежительного отношения к общим требованиям поведения на дороге. Если человек настолько уверен в своей безнаказанности (дескать, мама с папой отмажут, в случае чего), что идет на умышленное нарушение действующих норм эксплуатации автотранспорта, такой водитель потенциально представляет общественную опасность для окружающих (может создать на дороге аварийную ситуацию, совершить ДТП, в т.ч. и с летальным исходом для кого-то). Наказание должно быть соразмерно совершенному действию. Но, в то же время, не следует игнорировать возможность применения превентивных мер, направленных на предупреждение таких вот противоправных деяний. Поэтому можно приветствовать законодательное ужесточение санкций за нетрезвое управление автотранспортом. Что касается ужесточения ответственности в отношении трезвых водителей, совершивших ДТП со смертельным исходом (для кого-то), этот вопрос также является актуальным и его следует изучать, обсуждать в обществе, добиваясь принятия соответствующего законодательного оформления. Кроме того, необходимо уделять особое внимание воспитанию культуры поведения на дороге ещё со школьной скамьи (как в советское время, когда учеников младших классов сотрудники ГАИ знакомили с основами Правил дорожного движения).

  6. Avatar
    Алексей Зотьев 1 июля 2015 11:41

    Сам столько раз отпрыгивал на пешеходном переходе в сторону чтобы под колеса не угодить. А у наших водителей еще и появилась интересная привычка - они когда нарушают, грубо, просто в сторону отворачиваются, типа "я не видел"!

  7. Avatar
    доктор Владо 2 июля 2015 10:05

    Я абсолютно убеждён что все ныне существующие"наказания"за пьянство за рулём не более чем профанация.Создание видимости наказания.Пьянчуги не дурные,они всё прекрасно понимают.А нарушают потому как не боятся.Потому как неэффективные кары!Крайне срочно надо ввести палочные наказания!Каждые две недели-10 палок пониже спины!Чтобы было очень унизительно и очень больно но не было нужды в больничном лечении!Чтобы само по себе заживало.И на курс лечения 400 и более палок!Уверяю Вас после"лечения" если"пациент"увидит хотя бы по ТВ,хотя бы бутылку лимонада то он ближе 100 метров к машине не подойдёт!А обществу именно это и надо.PS:Боль от потери родных людей в миллионы раз хуже и страшнее.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.