Донбасс. Про разведывательно-штурмовое подразделение из ДНР (часть 2)

Интервью с командиром многопрофильного разведывательно-штурмового подразделения одного из силовых ведомств ДНР. Продолжение. Начало здесь.

31. Почему в ответ на ликвидации командиров республиканского ополчения не предпринимают аналогичных действий? Ведь технически это вполне возможно.
В Новороссии действительно хватает примеров харизматичных личностей — Дрёмов, Мозговой, «Моторола», «Бэтмен», да каждый из них — явление. Давайте попробуем найти фигуры равного калибра у «той стороны». Порошенко? Это не командир. Был у них полевой командир Сашко Білий — они его сами застрелили. Яроша тоже сами отодвинули куда-то. Кто остался? Семенченко? Надя Савченко? Да ни в коем случае их трогать нельзя. Вот и получается, что даже при желании реализовать такую порочную практику, целей для неё нет. А если поискать, то цели будут сплошь второстепенными и политически ничтожными. Харизматичных командиров-героев у Украины не осталось. Что касается технической части — нет ничего невозможного. Но желания отвечать террором на террор у меня лично нет. Считаю, что террор в отношении Украины не нужен по разным причинам, прежде всего он нецелесообразен. Это моё личное мнение.

32. Где пролегает граница между честными боевыми трофеями и мародёрством?
На войне говорят так: всё, что можешь из боя унести в руках — трофеи. Как только начинаешь грузить — бойся мародёрства. Снять с врага боеприпасы, оружие, оптику, а даже и разгрузку — не зазорно, это трофей. Зайти во вражеский штаб, располагавшийся в сельском доме и собрать там патроны, документы и даже деньги из захваченного сейфа — допустимо. Но как только забираешь из этого штаба телевизор, который наверняка принадлежал бывшим хозяевам дома, а не ВСУшникам штаба — будь готов к неприятным вопросам. С убитого врага не зазорно снять часы, цепочку или кольцо. Выдирать зубы уже зазорно. Но на войне чёрного и белого в чистом виде не встретишь. Скажем, такой вопрос может возникнуть: пристало ли брать трофеи с врага, убитого не тобой, а артналётом? Арта отработала, ты зашёл на вражескую позицию и принимай решение самостоятельно.

33. Что считается добротным, желанным трофеем?
Добротный трофей — тепловизор или «ночник» (ПНВ). Чаще, конечно, трофеи плохонькие, но их берут, чтобы обменять на что-то более нужное. Вообще, обмен трофеями очень распространён.

34. Трофейное оружие представляет ценность?
Сложно сказать. Состояние трофейного оружия, попадавшего к нам более-менее массово до марта 2015 года под Дебальцево я бы оценил как «ужаснейшее». Такое впечатление, что его вообще никогда не чистили. Но после чистки бОльшая часть такого оружия работает исправно. Так что, можно сказать, что ценность оно представляет, но после приведения в порядок.

35. Какова эффективность «эрзац-боеприпасов» к РПГ (82-мм мин, СПГ-9)?
С СПГ ничего особенного не изобретаем, а вот сочленение 82-мм миномётной мины с маршевым двигателем выстрела РПГ на практике используем. Из подобных самоделок ещё встречаются «шахидки» — ручные гранаты изготовленные из ВОГ-17. Миномётная мина в сочетании с РПГ используется по следующей причине: заряд 82-мм миномётной мины значительно мощнее, а по навесной траектории им можно легко стрелять на дальности до 2,5 км. Миномётных мин у нас в достатке и действуют они вполне эффективно. Уточню: сами миномётные мины есть, а вот вышибных зарядов и порохов к ним очень не хватает.

36. Встречал невнятные упоминания о специальным образом надрезанных пулях, якобы наносящих живой силе противника дополнительный урон при попадании. Имеют ли место быть такие «самоделки»?
Слухи про «разрывные» снайперские патроны и надрезанные крест-накрест пули — скорее всего просто слухи. Пулемётным патроном из СВД стрелять можно, конечно, но он и так пулемётный, а с доделками вообще неизвестно куда его пуля полетит. А снайперские патроны 7.62х54 в дефиците, их портить никто не даст. Да и в целом тяга к подобным «переделкам» — она не совсем здоровая. В нашем подразделении такого просто нет.

37. Насколько хорошо вы обеспечены боеприпасами?
По разному. Катастрофически не хватает ВОГ-17 и ВОГ-25, последние ещё более-менее в ходу, а вот для АГС боеприпасы всегда в дефиците. Не лучше дела с выстрелами для «сапога» (СПГ-9). К минам 82-мм нет комплектов порохов и вышибных зарядов. Патроны сейчас более-менее есть, единственные, которых маловато — 7.62х39. Традиционная нехватка снайперских патронов 7.62х54, приходится пользоваться патроном с пулей «ЛПС» со стальным сердечником (57-Н-323С). Бесшумное оружие под 7.62 присутствует очень ограниченно. Оружие типа ВСС «Винторез»— редкость, боеприпасов к такому я вообще, пожалуй, не встречал. Вот и получается, что самое хорошее для нас оружие то, для которого есть боекомплект.

38. Встречается ли на передовой какое-то необычное вооружение?
С нашей стороны всякое «необычное» оружие встречается и используется от дефицита обычного. У противника же оружие, не вполне обычное для нас, считается вполне штатным — это вооружение НАТОвских образцов.
Из очень неприятных для нас новинок у «той стороны» появились так называемые «польские» миномётные 81-мм мины. Выстрел такой мины очень тихий, а стало быть и незаметный, да и прилетают они без свиста, в отличие от наших 82-мм. При миномётном обстреле обычными минами, сориентировавшись по хлопку или свисту подлетающей мины, есть шанс укрыться и спрятаться. «Польские» мины о своём приближении звуком не предупреждают. Корпус в этих минах пластиковый, в нём размещены уже готовые металлические поражающие элементы. Противная штука. По всей видимости это действительно польский боеприпас, запускаемый из снятых с вооружения в США американских миномётов, переданных в своё время Польше и странам Прибалтики.

39. Много ли огнестрельного оружия у населения Новороссии? Как оно влияет на криминогенную обстановку в регионе?
Оружия у населения очень много. В 2014 году ситуация с оружием вообще никем не контролировалась, в 2015 за этот вопрос принялись и сейчас его разрабатывают. По моим наблюдениям огромное количество оружия на руках у населения не влияет напрямую на ухудшение криминогенной обстановки. Оно есть почти у всех и лишний раз доставать его чревато.
Считаю, что очень правильно сделали, разрешив в ДНР добровольную регистрацию любого оружия калибром до 11.43мм в неограниченном количестве с неограниченным же количеством боеприпасов. Изволь только достать оружие из подвала, отстрелять и официально зарегистрировать. Естественно, все понимают, что спустя какое-то время зарегистрированное оружие у населения начнут планово изымать. Но людям так спокойнее, кого-то греет надежда, что, скажем из 10 зарегистрированных разных единиц «огнестрела» два РПК и три СВД у него заберут, но что-то ведь, да оставят!
Дополнительно поясню по криминальной обстановке в ДНР: бандитизма у нас нет, а вот криминал, конечно, есть. Но он занимается, в основном, отмывкой денег в мутной воде, стараясь при этом не высовываться и вообще не показываться. В ДНР действует военное положение, в связи с этим меры к преступникам будут приняты безотлагательно и жёстко.

40. Что произойдёт, если боец каким-то образом потеряет своё личное оружие?
Начнётся служебное расследование, даже при варианте «потерял своё — родил с другим номером». У меня в подразделении такого не было, с оружием просто так бойцы вне передовой не болтаются. В прочих подразделениях в 2014 году такое бывало.

41. Может ли боец Вашего подразделения модифицировать личное оружие?
У нас, как такового, личного оружия нет. Но есть возможность служить со своим «вообще личным» оружием, т.е. зарегистрированным лично на себя, а не выдаваемым бойцу штатным образцом. Такое оружие ставится на временный учёт в подразделении, вносится в соответствующие ведомости. Служить с ним можно и модифицировать его тоже можно как угодно. Если же речь вести об оружии, передаваемом от смены к смене, то некоторые модификации допустимы.

42. Какова обычная дистанция огневого боя?
Сейчас стрелковых боёв не много, они участились на севере, но там сама ситуация нетипичная — дистанция 40-70 метров. Линия разграничения идёт по улице разрушенного населённого пункта. Обычно же дистанция исчисляется предельной эффективной дальностью тяжёлого стрелкового вооружения (ПК, «Утёс», ДШК), 800-1200м. Тут раздолье для АГС и миномётов. Это оружие для работы на разных дистанциях, но если есть выбор, то укреплённую цель эффективнее накрыть миномётами, а, скажем, идущую по «зелёнке» группу — из АГС.

43. От чего личный состав противоборствующих сторон несёт самые заметные потери?
Артиллерия и миномёты. Потери, в основном, из-за осколочных ранений. Очень много ранений от гранат АГС. Осколки обычно мелкие и чаще всего серьёзно навредить не могут, но на несколько дней или неделю человека из строя выводят. Плюс неделя на реабилитацию. Миномётчики и артиллеристы, в среднем, уже опытные, поднаторевшие. И наши и не наши.

44. Насколько велика минная опасность?
В нашей практике такого нет, кроме разведвыходов. Просто из-за специфики подразделения. МОНка или ручная граната на растяжке могут попасться. Причём, иной раз и не знаешь кто ставил: свои или противник.

45. Приходилось ли сталкиваться с действиями БПЛА?
Боевых, ударных беспилотников не встречал. Встречал разведывательные. В моём подразделении БПЛА нет, но они нам нужны и очень хотелось бы их иметь. Ведение разведки с применением БПЛА сильно поднимает эффективность разведмероприятий и мы будем стремиться к введению в штат специалистов по БПЛА, один такой расчёт во многих ситуациях способен заменить полноценное разведотделение.
От противника беспилотники прилетают регулярно. Борьба с ними возможна средствами РЭБ, соответствующее оборудование есть и у нас и у «них». Вкратце: подавить эфир помехами проще, чем перехватить управление, и то и другое с необходимыми техническими средствами возможно.
На практике скрываться от БПЛА нет необходимости, а на тех высотах, на каких они работают, сбить БПЛА из стрелкового оружия или очень сложно или невозможно в принципе. Визуально БПЛА бывают видны, в том числе и ночью на фоне неба и попробовать попасть в «беспилотник» можно. Но ведь у стрелков на земле никогда нет достоверных данных — а чей это БПЛА? Так и своего разведчика свалить можно.

46. Какова роль снайперов на этой войне?
Про снайперов всегда в фоне ведутся какие-то разговоры. Про снайперские дуэли не слышал ни разу, про налаженный учёт снайперских достижений у меня данных нет. В целом ситуация со снайперами далека от желанной. У меня в подразделении в полном смысле этого слова «снайперов» нет, а вот один очень хороший и перспективный стрелок есть.
Снайпер — это всё же высокая квалификация, называть абы кого этим словом я не тороплюсь. Люди, которые у меня выполняют задачу ведения снайперского огня всегда получают чёткое указание что делать, никакой т.н. «свободной охоты» нет. На боевом выходе может быть поставлена задача «работай по ситуации и указаниям командира». Или, например, команда — «снайпер, по пулемётчику!» Чаще всего задача снайпера — подавление.
Целей, за которыми необходимо охотиться адресно — просто нет. На передовой им делать нечего, а если такие задачи и возникают, то их решают специальные подразделения.

47. Чем вооружён снайпер?
Вооружение снайпера — СВД + «кто что добыл». Есть трофейное снайперское оружие, есть такое, которое удалось разными методами «родить». Спектр снайперского оружия очень широк: от «самоделок» и СВД до ОРСИСа и винтовок Лобаева. Самодельные дальнобойные винтовки сложно называть снайперскими, но они бьют довольно далеко и калибр 12.7 всё же обязывает. Такие штуки переделывают из стволов пулемётов «Утёс», например. ПТРД есть, но их изначально было не очень много, а с 2014 года стволы исчерпали свой ресурс. Вообще снайперское оружие в дефиците. Более-менее есть СВД, но максимум этих винтовок на практике — 500 метров. На этой войне такая дистанция почти не встречается. Оптики к СВД, кроме ПСО-1, по большому счёту и не встретишь. Редко ПСО-2 и ПСО-3. Есть, конечно, натуры увлечённые. Делают шикарный «тюнинг» даже на СВД. Точность повышается, но дальность стрельбы не увеличивается – ствол и боеприпас остаются теми же.
В части приборов и прицелов — тепловизоры и «ночники» есть в единичных экземплярах, из этого числа приборов наблюдения больше, чем прицелов. У противника оснащённость такими приборами выше, потому и есть примеры «принудительного» захвата таких трофеев. По реальной дальности стрельбы — даже очень хороший тепловизор не позволит работать на дистанциях выше, чем 1.5 км. Есть приборы с заявленной дальностью работы в километр, на практике же от этой дальности отнимаем примерно 30% и имеем реалистичные показатели. Полученные 700м выглядят довольно скромно на фоне аналогичных возможностей сопредельной стороны. Готового к стрельбе снайпера на такой дистанции с большой вероятностью засекут и наведут артиллерию или миномёты. Опять же — летом тепловизоры не так эффективны, как хотелось бы.
О снайперобоязни не слышал. Если знаем, что против нас работает снайпер — готовим своего.

48. Как прячутся от тепловизоров противника?
Прятаться от тепловизора на практике не нужно, нужно оборудовать свою позицию ложными целями. Ставится крестовина, на неё надевается фуфайка, под фуфайку устанавливают свечку. Свет не виден, цель греется изнутри, выглядит для приборов реалистично.

49. Можно ли как-то ситуацию со снайперами поправить?
Если перевооружить чем-то новым имеющихся стрелков, то заметного прироста не случится: нет инструкторов, даже наличествующих толковых людей некому вывести на новый уровень. Хотелось бы, конечно, проводить два раза в году, скажем, двухмесячное обучение для снайперов, а потом, тоже дважды в год, организовывать ещё и краткосрочные сборы для них. Это дало бы результат, полигон есть, где практиковаться есть, учебный БК тоже есть.

50. Чем бойцы питаются на боевом выходе?
У нас питание выдаётся сухим пайком плюс что-то готовится на месте. Паёк — обычный ИРП и дополнительная тушёнка. Доппайком берут картошку и овощи для приготовления на месте. С водой проблем нет, там, где её в принципе нет — привозим.

51. Бывает ли на передовой такое понятие как «досуг»?
В первой линии, естественно, нет. Либо сон, либо приём пищи, либо вахта. Ну, ещё гигиенические процедуры. И всё. Дальше в тылу, на второй-третьих линиях слышал о случаях, когда к отдыхающим сменам приезжали артистические бригады («Джанго», например, был недавно). Гитара, костёр, песни.

52. Бывают ли в окопах атеисты? Носят ли бойцы талисманы?
Людей, религиозно настроенных, у нас хватает. В основном это православные, конечно. Есть язычники, есть и правоверный татарин. А вот законченных атеистов лично я не встречал. Считаю, что в изречении «В окопах не бывает атеистов» большая доля правды всё же есть. Распространено ношение своего рода «оберегов»: этот носит «счастливую разгрузку» — она уже вся разорвана вдрызг, но на боевые — только в ней! На месте разгрузки может быть и «счастливая шапка». Заговорённая пуля в кармане или на шее — да много чего носят. Татуировки популярны. Самые разные. Например, надпись «За детей Донбасса» встречал. Из традиций — до (строго) и на боевых выходах (редко, но бывает) никто не фотографируется. Все совместные фотографии — после, в тылу.

53. Встречались ли Вы со случаями утраты морально-волевых качеств бойцами или даже с трусостью?
Иногда люди просто не выдерживают свалившегося морального груза, и случаев трусости, которая бы граничила с предательством, я лично не припоминаю. Есть такое явление — «чуйка». Приходит боец и говорит: «Командир, на этот боевой не пойду». Трусость это или нет? В любом случае, такого человека никто никуда не пошлёт. Возможно, кто-то такой вот «чуйкой» и злоупотребляет, но проверить же предчувствия нельзя.
Бывает, что не выдерживает психика. Приехал к нам новобранец — здоровенный такой, с огромным желанием служить. Под первым же обстрелом его «заклинило» так, что парень не мог пошевелить ногой. После обстрела он пришёл, положил оружие и говорит — «мужики, я не могу». Вряд ли это трусость. Чтобы вот так прийти и честно сказать - потребуется немалое мужество. Я считаю, что поступил он правильно, не стал ломать комедию и корчить из себя то, чем не является. И его, кстати, тогда все поняли правильно. Никто не осудил, не посмеялся. Из курьёзов: зимой 2015 столкнулся с таким новым для себя термином, как «пятисотый». Прибыл в одну из рот на передовую и спрашиваю про потери. Докладывают: мол, «двухсотых» нет, «трёхсотых» тоже нет, а вот «пятисотые», из новоприбывших, случаются. Я сначала не понял…. Оказалось, что это «потери» в морально-психологическом смысле.

54. А со случаями бравады сталкивались?
Бравада, конечно, есть. И на свой внешний вид сейчас внимание обращают. Для молодёжи на войне это совершенно нормальное явление. К сожалению, частенько справедливо оно и для бойцов, которые в военном плане из себя ничего выдающегося не представляют.

55. Что бы Вы лично оценили как «подвиг»?
Вынос раненых из под огня, например. Это, с одной стороны, необходимое действие, с другой — под огнём не каждый готов действовать быстро и чётко. В целом — в моём подразделении «подвиги» строго-настрого запрещены. Чёткая, планомерная работа вместо подвигов приводит к достижению результата при отсутствии потерь.
А из выдающихся фактов приведу такой: один из моих бойцов ещё в 2014 году сбил из ЗУ-23-2 украинский штурмовик Су-25. Вот это, пожалуй, подвиг, в хорошем смысле. Нужно иметь мужество, чтобы не потеряться, когда на тебя несётся такая «машина смерти», чётко отреагировать и выиграть эту дуэль. Тут даже с небольшим курьёзом получилось: подвиг боец совершил в 2014 году, а подтверждение подвига и награду за него получил через 2 года.

56. Если бы Вам пришлось решать какой экспонат поместить в музей этой войны — что выбрали бы?
Пожалуй, это был бы танк-памятник, стоявший на постаменте, восстановленный и отправленный на войну (примечание автора: речь идёт о советском тяжёлом танке ИС-3 времён Великой Отечественной войны, установленном в качестве памятника в Константиновке, это был первый танк, поступивший на вооружение ополчения ДНР).

57. Обратил внимание, что Вы не ругаетесь матом. Это необычно.
Матом не ругаюсь, потому что не умею так, как это делают виртуозы. Доводилось таких послушать. Давно уже решил для себя: если не можешь так «художественно», то лучше и вовсе не ругаться. Хотя, совсем без ненормативной лексики не обходится. Иногда, в гомеопатических дозах, нет-нет, да и приложишь нерадивого бойца или трудновоспитуемого командира.

58. Подведение итогов.
Подводя итог: оптимистичный для нас сценарий — признанное политически, самостоятельное экономически и социально государство, интегрированное с Россией. Примеров тому пока нет, но близко к ним Абхазия и Южная Осетия. Пессимистичного сценария не допустим. Сейчас идёт самая для нас тяжёлая фаза войны. Реально глядя на вещи: мы многого делать просто не можем, потому что либо на это нет сил, либо это недопустимо политически. А из того, что делать можем — многое не разрешают местные начальники-перестраховщики. Бросать же всё на полдороги совершенно недопустимо, ничем хорошим такая половинчатая позиция не закончится.
Что касается окончания конфликта: глобальное примирение с Украиной возможно, поскольку война идёт НЕ между Украиной и Россией. Это плоды стравливания извне. Не будет этих мощных внешних факторов, раздувающих пламя — всё потухнет само собой. Лично у меня сомнений в правильности своего выбора участвовать или не участвовать в этой войне не было и чем дальше — тем прочнее я уверен в своей правоте.
Прошу правильно понимать: всё, что я рассказал – это лично моё видение войны, да и вообще ситуации на Донбассе. Наверняка найдётся и альтернативное мнение. В чём-то схожее, в чём-то различное. Читателям, пожалуй, не стоит идеализировать моё подразделение. Думаю, что я так много хорошего про него рассказал, именно потому, что оно моё. И я к нему отношусь как к чему-то родному. И к подразделению в целом и к каждому из его бойцов в частности.

Михаил Михин

Хэштеги: Донбасс, ДНР