МИД РФ подтвердил права дипломатов США и Европы раскачивать Урал

02-мар-2016, 07:41 5 2 443
Блоги

Камрад сделал запрос через сайт МИДа по поводу агентурной работы дипломатического корпуса США и ЕС на Урале. Как видите, в ответе, собственно, никакого ответа, никакой конкретики. Неудивительно, что при таком подходе - американский консул у нас открыто выступал перед областными политиками, обвиняя Россию в аннексии Крыма, а тот же Штайнмайер (Германия) и Ушацкас (ЕС) в университетах обнадеживали студентов неизбежностью преклонения перед ЕС.

Мы не умеем защищать свои интересы. Даже с учетом не намека, а уже целого пинка президента:

- Согласно материалам ФСБ, к предстоящим думским выборам в РФ готовятся "недруги за бугром", заявил президент РФ Владимир Путин на коллегии ФСБ. Я читаю ваши документы, которые регулярно готовятся в обобщенном виде, и конкретные указания на то, что, к сожалению, к этим выборам готовятся и наши недруги "за бугром", как у нас в народе говорят. Поэтому все должны знать, что мы будем работать по защите наших интересов настойчиво, в соответствии с нашим законом", - сказал глава государства. http://zergulio.livejournal.com/3672677.html

И в качестве ответа президенту сегодня, 02 марта 2016, в Екатеринбург для передачи денег и инструкций (в том числе предвыборных) прибывает заместитель посла Великобритании Мартин Харрис: http://zergulio.livejournal.com/3686660.html

Читайте также

Sintez 2 марта 2016 07:52

Сергей, здравствуйте!
А Вы хотели что? ...
Что бы МИД ответил, что примут жёсткие меры ... и тд и тп ...
Не ответят так ...
Там работа скрытная ведётся ...

Жалоба

максим м 2 марта 2016 08:31

А дипломатия в России одна из лучших..... Даже нах.. пошлют, а посланец не обидится.
Кстати, последний абзац однозначно намекает, что раскачать не получится безболезненно.
И еще... если в Екб отчетливо проявляются белоленточные настроения, то у нас, в Каменске-Уральском, скорее все наоборот.
С уважением.

Жалоба

артур ищиаз 2 марта 2016 08:50

Это дипломат приезжает, а не диверсант.
Поэтому по международному праву будет действовать.
В международных правах отсутствуют репрессивный смысл.

Жалоба

Renics 2 марта 2016 13:00

В этом документе ничего не сказано про подрывную работу иностранных дипработников в сфере насильственного изменения государственного строя в РФ с помощью финансирования и антироссийской пропаганды. А говорится всего лишь про поездки иностранных представителей по территории государства и встречи с общественностью. Это же не ответ, а уход от ответа по типу отписки. Нужно дальше писать обращения в службы контролирующие национальную безопасность государства, только уже в адрес самого МИДа. Что это министерство потворствует проведению подрывной работы В РФ. А вот как это происходит в Канаде по отношению к организации Русский Конгресс. Рассказывает руководитель “Русского Конгресса” Валентин Лосев:
— Да, мы столкнулись с доносами. ( жалобы писал украинский конгресс, ps) И не раз. Это были и публичные обвинения, и клевета. Правоохранительные органы проверяли совершенно голословные обвинения в том, что якобы “Русский Конгресс “содержится на деньги Москвы. Некоторым официальным лицам в федеральных органах власти, как мне сообщили весьма информированные источники, доносили о том, что на собраниях “Конгресса” чуть ли не устраивается террористический заговор.
- Но правоохранители разобрались?
— Конечно, разобрались. И наша организация живет и ширится. Вот недавно все вместе очень весело отметили Новый Год… http://russiancongresscanada.org/news-ru/donos_kp_canada/ . Запрет деятельности на иностранные деньги. А у нас всё можно.

Цитата: артур ищиаз

Тогда посмотрите какие нормы действуют в частности в Евросоюзе, США и Канаде, если вы слабо информированы в этом, то прежде чем писать. нужно хотя бы бы ознакомится с этим на ихних сайтах, а не корчить из себя эксперта и адвоката. http://russiancongresscanada.org/news-ru/donos_kp_canada/

Жалоба

артур ищиаз 3 марта 2016 05:25

Достаточно понимать, что в другой стране понятия репрессии имеют иной смысл и права носят иной ценностный смысл. Вот исходя из такого понимания иностранный дипломат имеет взгляд на российскую действительность.
И что в этом плохого?