Очень важное, на мой взгляд, интервью Александра Бречалова вышло на ura.ru. Отметил для себя следующие ключевые моменты:

- Вопросы, которые поднимает «Народный Фронт», лежат исключительно в логике «майских указов» президента и направлены на улучшение жизни людей. И если у нас возникает конфронтация с главой региона, то за кого он в этой ситуации? Если посчитать то количество человеко-часов, которое руководство Пермского края потратило на внедрение лояльных людей в ОНФ, можно было озеленить целый район или почистить массу улиц от грязи.

- Если бы Евгений Ройзман вступил на пост главы города, пообещал людям десять пунктов счастливой жизни и исполнил их, то было бы здорово. Но этого не происходит. На первом плане — политтехнологии: пригласить консула США, устроить пробежку до их консульства или сделать фильм с жареными фактами и ими манипулировать. Многие политики и общественные деятели продают свою активность, но за ними нет цифр и конкретных достижений.

- Проект «За честные закупки» превращается не просто в элемент общественного контроля, а становится сильной экспертной площадкой. Последние темы, которые мы поднимали, не просто громкие, на злобу дня, но они еще и очень глубокие. Мы не просто обращаем внимание, но и даем конкретные рецепты, способы решения той или иной проблемы. Новый подход продемонстрирован в нашей оценки эффективности особых экономических зон.

- Искать новых лидеров общественного мнения — как ворошить муравьиное гнездо: появляется большое количество реальных маргиналов и городских сумасшедших. Как от этого предохраняться? — Этого не нужно избегать, надо всем давать площадку. Мы и дальше продолжим выявлять, кто активен за деньги, а кто за страну и себя. Я согласен не со всеми постами Колясникова, но у него мнение, отличное от «одобрямс». Мне важно, чтобы решения в регионе подвергались сомнениям, мне это нравится.

- Москве совсем недавно был госсекретарь США Джон Керри, он встречался в том числе с глубокоуважаемой правозащитницей Людмилой Алексеевой. Один из вопросов к ней был — как у нас ситуация с иностранными агентами? А почему Керри не интересуется, как у нас с поддержкой инвалидов, ситуация в области материнства и детства? Для меня здесь ответы очевидны. Коль наши западные партнеры этой темой так интересуются, понятно, что для них является предметом пристального внимания и точно не защиты прав человека в России. Я могу утвердительно сказать, если вы занимаетесь защитой прав человека, как этим занимается Элла Памфилова — никаких преград нет, а если занимаетесь раскачкой, попыткой дестабилизации ситуации в стране — то здесь и Общественная палата, и сама общественность должны вставать на защиту конституционного строя в стране.

Статья полностью: http://ura.ru/articles/1036266679

Много острых моментов описано, рекомендую прочитать. Необходимо понимать, что ОНФ - это реальная работа и результаты (для меня лично - на примере Особых экономических зон), а не говорильня, самоуспокаивающие отчеты и сращивание с региональными/областными и разными другими структурами.

Такой стандарт очень тяжело выдержать - взгляните, насколько в фарватере региональных властей идут Полпредства, по сути, институт представляющий собой "глаза и уши" президента. У ОНФ пока получается, что радует.

Прошу распространить: http://zergulio.livejournal.com/3458973.html

P.S. Тем, кто меня терпеть не может, также рекомендую распространить этот материал - в нем меня называют маргиналом и сумасшедшим, ну как такое и огласке не придать :)