Блоги

Daesh, not ISIS

Вчера в сети и на ТВ начался активный ребрендинг ИГИЛ в Daesh:

Межрелигиозный совет России на своем заседании в Госдуме принял решение, по которому всем российским СМИ рекомендовано отказаться от аббревиатур "ИГ" и "ИГИЛ". По мнению членов МСР, данные аббревиатуры дискредитируют понятия "ислам" и "государство".

"Надеемся, что российские СМИ солидаризируются с нашим мнением о нецелесообразности распространения в своих информационных материалах аббревиатур ИГ и ИГИЛ, а также словосочетаний "Исламское государство" и "Исламское государство Ирака и Леванта", дискредитирующих такие важнейшие понятия как "государство", "государственность", "ислам", "исламское", — говорится в заявлении.

МСР рекомендует для обозначения названия террористической группировки аналогичную арабскую аббревиатуру ДАИШ, так как она "во всех неарабских языках не вызывает ассоциаций с понятиями "ислам" и "государство", не несет негативной коннотации". По мнению МСР, использование словосочетания "Исламское государство" потворствует террористам и "умножает медийный эффект от политико-лингвистической провокации", сообщает РИА "Новости".

 

Напомним, еще в сентябре 2014 глава МИД Франции вышел с предложением называть боевиков данной группировки "головорезами ДАИШ". А египетское религиозное ведомство Дар аль-Ифта предложил именовать их «Сепаратистами Аль-Каиды в Ираке и Сирии» или КСИС.

IslamNews отмечает, что у названия "ДАИШ" есть еще один плюс - оно просто "бесит" самих террористов, так как напоминает некоторые неблагозвучные слова на арабском языке

 

И еще один материал:

 

ДАИШ (на самом деле, скорее, ДАЭШ) это аббревиатура арабского названия الدولة الإسلامية في العراق والشام ад-Даулят аль-Исламийя фи-ль-Ирак ва-ш-Шам (арабисты меня поправят, конечно), что переводится как Исламское государство Ирака и Шама (Леванта). Аббревиатура всего на одну букву отличается от слова داعس (даэс), означающего кого-то или что-то, что разрушает/подавляет, за что ее очень не любят представители “Исламского государства”. Ну а противники ИГ, соответственно, стараются максимально расширить область ее использования

 

А сегодня почитал комментарии в сетях и задумался. Частое мнение - "к чему все эти переименования, да еще на центральных каналах, толку никакого". Нет, камрады, толк есть, причем серьезный, сейчас объясню в двух словах.

 

Есть в продажах такой прием - "присоединение". Отлично работает, проверено годами.

 

Пример: "Вы нож выбираете? А чем занимаетесь? Охотник? Отлично, я тоже охотник, давайте вместе выберем". Поняли, о чем речь? Я не буду заглядывать в учебники сейчас, объясню как сам понимаю. Вы просто переходите на поле собеседника, вы из противника и оппонента тут же становитесь человеком общих с ним интересов и принципов, общей системы ценностей. Помните фильм "Брат-2" - "мы, гусские, не обманываем дгуг дгуга" - тоже наглядный пример присоединения.

 

Для проамериканских террористов в Сирии название ИГИЛ - это присоединение к мусульманам всего мира и к одной из сильнейших мировых религий - исламу. Ау, мы тоже мусульмане, как и вы, только детей убиваем сотнями, но мы одной веры, одной крови. Обычная манипуляция, чтобы не выглядеть продажным мусором и отребьем, которым террористы и являются.

 

Поэтому, мощная информационная кампания по разрыву этого самого присоединения, на мой взгляд, важна чрезвычайно. Не факт, что получится, я таких прецедентов в информационной войне не помню от слова "вообще". Но старт хороший, в случае успеха - банда дешевых отморозков, убийц детей и женщин - не сумеет манипулятивно отождествлять себя с исламом и мусульманами. И это правильно, потому что эти террористы - скорее животные, в сравнении с обычными людьми.

 

Так что тему, считаю, надо поддержать. ИГИЛ = ДАИШ = Daesh 

Комментарии (5)

ВНИМАНИЕ!
Вы не авторизованы на сайте! Чтобы оставить комментарий вы можете зарегистрироваться в упрощенной форме или войти через соцсети: Вконтакте Мэйл.ру Google Facebook Одноклассники
  1. Avatar
    Виктор Захаров 30 ноября 2015 10:32

    Как однобоко.
    Конечно, это ж первые террористы - мусульмане. До ИГИЛ не было ни одного повода поставить знак равенства между терроризмом и исламом.

  2. Avatar
    A.Scaramouche 30 ноября 2015 11:51

    Цитата: Виктор Захаров
    Как однобоко.
    Конечно, это ж первые террористы - мусульмане. До ИГИЛ не было ни одного повода поставить знак равенства между терроризмом и исламом.

    Но ведь террористы-христьяне тоже существуют. Как и террористы-атеисты. Да и в мусульманских организациях, не сомневаюсь, к исламу имеют отношение только исполнители. Заказчики всего этого, да и спонсоры в основном все те же евроамериканцы. Просто с мусульманских регионов удобней народ вербовать, в них проще создать организацию, так как там постоянно обстановка нестабильная, в основном по вине опять тех же представителей демократий и свобод.

  3. Avatar
    Виктор Захаров 30 ноября 2015 13:20

    Цитата: A.Scaramouche
    Просто с мусульманских регионов удобней народ вербовать, в них проще создать организацию, так как там постоянно обстановка нестабильная, в основном по вине опять тех же представителей демократий и свобод.

    Что первично - фундаментальная религия в роли господствующей идеологии или отсталость+нищета+нестабильность? Курица или яйцо? Поэтому сторонники свобод и демократий и развели этот зверинец. И можно смело говорить: ислам=терроризм, христианство=терроризм, есть и буддисты, и иудеи-террористы. А вот терроризма на почве атеизма не бывает.

  4. Avatar
    КедрСибирский 30 ноября 2015 20:55

    Цитата: Виктор Захаров
    А вот терроризма на почве атеизма не бывает.

    А "красные бригады" или "РАФ" какую религию исповедовали?
    А по теме статьи - так Кадыров всегда их называет "иблиское государство".

  5. Avatar
    Виктор Захаров 1 декабря 2015 10:23

    Цитата: КедрСибирский
    РАФ

    Они убивали во имя торжества атеизма? Ни в чем другом, кроме религиозной веры, их противники не были замешаны? Ерунда, не правда ли?
    Самые бессмысленные из репрессий, совершенных атеистами в отношении верунов, все же обосновывались местью - за многолетний паразитизм, за ложь, за поддержку врага, и т.д. Понять бородача, который режет другого бородача за то, что тот читает еще одну книжку про их общего супердоминанта - с этой позиции трудно.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.