Читатели просят прокомментировать материал http://voicesevas.ru/news/crimea/15485-z
1. Причина скандалов кроется в недостаточном обновлении крымской власти после референдума. В отличие от Севастополя, где после прихода к власти команд Меняйло и Чалого, вертикаль власти обновилась очень сильно, в Крыму до сих пор осталось немало украинских чиновников. Во время Крымской весны, помимо тех, кто выступил за присоединение к России по идейным соображениям, было немало и тех, кто увидел в этом возможность сохранить свое кресло или решить какие-то коммерческие вопросы. Они стали своеобразными попутчиками местной революции. При этом органы были готовы закрыть глаза на старые дела, времен Украины. Но только в случае, если бы чиновники начали работать по другому. В конце 2014 года выяснилось, что некоторые чиновники решили и в России, работать так же как и при Украине.
2. С весны 2014 года в Севастополе и Крыму активно работал Следственный Комитет РФ, а так же местное управление ФСБ, которое помимо борьбы с исламскими радикалами и бандерлогами, начали проверять и местных чиновников. И практически сразу начали всплывать те или иные нарушения, которые в итоге привели к высокопоставленным лицам крымского руководства (у нас в Севастополе с этим проще, старое руководство города вырублено практически под ноль и старые схемы просто не работают). В конечном итоге это привело к арестам в тех случаях, когда закрывать глаза на происходящее никак не получается. ФСБ в данном случае просто делает свою работу, которая в данном случае привела к трениям с правительством. Касательно ареста главного налоговика Крыма, то он по сообщениям был пойман споличным на получении взятки http://www.rcmm.ru/news/17552.html от сотрудника "Кровавой Гэбни".
3. Понятно желание Аксенова притушить этот скандал, так как естественно, что арест министров и чиновников связанных с правительством бросает тень на самого Аксенова. хотя у органов насколько я знаю к нему вопросов нет и более того, на федеральном уровне Аксенов считается довольно толковым руководителем (тем более его вклад в Крымскую Весну весьма значителен). Но полагаю, что делать вид, что проблемы коррупции не существует или она незначительна - это не лучший вариант. Тут надо отделять агнцев от "козлищ" - тех кто реально замешан в коррупции и злоупотреблениях служебным положением, отстранять и сажать безотносительно того - местный он или приезжий. В кристальную честность всех чиновников почему то не верится.
4. "Приезжие", которых присылают из Москвы для замены крымских чиновников являются частью принятого в прошлом году решения на радикальное обновление управленческих кадров Крыма. В Севастополе этот процесс связан с командой Меняйло, которая несмотря на конфликт с Чалым, помогла в значительной степени произойти решительному обновлению руководства. Такой процесс пытаются проводить и в Крыму, но там руководство полуострова в значительной степени сохранилось еще с Украинских времен. При этом проблема двояка - с одной стороны - некоторых чиновников надо менять, так как они в новые реалии не вписываются. С другой стороны, тут Аксенов вполне прав - порой из России присылают "кандидатуры" не лучшего качества. В целом, идеальным вариантом для Крыма был бы микс из местных чиновников и "варягов", как это уже сделано в Севастополе. Ну а взяточников и коррупционеров надо сажать, тем более что крымские протесты были направлены не только против Украины, но и против доставшей всех коррупции (отсюда и полны пролет старой власти в Севастополе).
В целом, трения в Крыму носят рабочий характер. Само собой, ФСБ и СК вряд ли позволят крымским чиновникам получить привелигированное положение перед законом, особенно с учетом пристального внимания Кремля к ситуации в Крыму. Полагаю, что стороны немного поругаются (возможно будет еще 1-2 громких ареста), а потом просто зафиксируют новый расклад по Крыму.
Борис Рожин
Комментарии (0)
Вы не авторизованы на сайте! Чтобы оставить комментарий вы можете зарегистрироваться в упрощенной форме или войти через соцсети: Вконтакте Мэйл.ру Google Facebook Одноклассники