Меня уже достаточно давно напрягает повсеместное "тыканье" и обвинения в содействии патриотическому майдану в ответ на любую критику, попытку достучаться или задать вопрос "наверх".

Ни я, ни мои соратники, в числе которых, надеюсь, находишься и ты камрад - беспорядки устраивать не планируем, ни при каких обстоятельствах. Казалось бы, тут все логично. Мы хотим анархии девяностых? Стрельбы на улицах? Прихода к власти сомнительных олигархов или бандитов? Разумеется нет, пример Украины способен остудить самую горячую голову.

Но все вышесказанное не отменяет пытливого мозга, ищущего взгляда и попыток понять происходящее. Не залить мозги помоями из телевизора, где по-прежнему мыслят убогими категориями вроде "мы покажем им тупых укропов-фашистов и умных российских политиков, они сожрут и успокоятся", а именно понять, что происходит.

Это предисловие - специально для диванных разоблачителей, с визгом разбегающихся с криком "ага, вскрылся наконец, я знал" после любого материала, после даже маленькой попытки задуматься.

Так вот, возвращаемся к теме, одним из знамен "Стой товарищ, а не содействуешь ли ты своим вопросом про коррупцию патриотическому майдану?" стала статья Ростислава Ищенко "Милитаристы против миротворцев", которая, с одной стороны, содержит определенную логику, но с другой - совершенно не убеждает.

Да, мы все в курсе, что США способны "оседлать" практически любой протест. Но разве это означает необходимость засунуть голову в ведро и подчиняться только пинкам в качестве сигналов направления? Да ни в жизнь. Мечты старины Оруэлла хоть и реализовались на Украине, но Россия в этом отношении нечто другое. Зомби тут, покамест, немного.

А вот что по поводу этой статьи пишет Лев Вершинин (и надо сказать, полностью с ним согласен):

Что же касается двух пятых, к которым нет идиосинкразии, то материал не понравился. Он тяжел, обременен путаницей с датами, выводы подменяются констатациями, далеко не все аргументы в должной мере убедительны, и вообще,  материал не является, скажем так, лучшим примером творчества Ростислава. Что, впрочем, естественно, поскольку обычно он выстраивает резюме на основании аргументов, а в данном случае, - по крайней мере, на мой взгляд, - компонует аргументы, чтобы выдать  единственно возможное резюме.



Ирония иронией, но...

Ведь, в самом деле, армия Руины, в сравнении с прошлым годом, усилилась радикально, что на примере Марьинки констатирует Евгений Крутиков.

И странные игры с Майданеком удивляют даже  экспертов аж до  Валентина Катасонова, а пируэты  Сбербанканаводят на мысль, что завтра, ежели, не дай Бог,  что, г-н Греф  откажет и Южно-Курильску, и Калининграду. Ясен пень, из лучших побуждений, чтобы не подставить под санкции Сбер.

Да и в Новороссии, где под огнем гибнут люди, а войска Республик не имеют права их реально защитить, нарастает волна угрюмых вопросов, понемногу захватывающих и  российский социум. А уж кому сыграть на этом, найдется.

Нет-нет, может быть, все это мудро и правильно, может быть, именно так и надо, - но общественное напряжение велико, цену вопроса в обоих смыслах понимают все, кто хоть чуть-чуть не гриб, кровь Новороссии бьет по подкорке, будя воспоминания о Горбачеве и пробуждая страх перед будущим, - и это, увы, объективно. Разум, лишенный информации, спит, а сон разума рождает известо что.

Отсюда и ироничное "якобы". Истекающее из задачи: подать "противостояние  «милитаристов» и «миротворцев»" так, чтобы убедить публику - "под прицелом неконструктивной критики оказался уже не Сурков, а Путин и вся система российской власти в целом", и есть  опасность формирования "в обществе устойчивого чувства недоверия к президенту и правительству и подозрения в «предательстве на самом верху»".

То есть, "система российской власти в целом"  таки встревожилась, а встревожившись, попросила Ростислава помочь. И Ростислав старается. Но, поскольку подоплеку не озвучишь, точного знания и сам не имеет, халтурить брезгует, а факт иронией не забьешь, получается ниже его обычного уровня. На порядок. Или два. Натужно и без блеска.

Ну и, пожалуй, немного чистого позитива.

Радует сам факт, что система встревожилась. В принципе ведь,  менеджерам и технологам высокого полета мнение ширнармасс до лампочки. Они привыкли  его формировать. И если сейчас, вдруг мало что сочли заметить рост недовольства, но и стараются гасить его не просто глупыми мантрами типа "Нам нужен Берлин", но пуская в ход калибры масштаба Ростислава, значит...

Значит, рискну допустить, есть вероятность, что на динамику роста социального недопонимания обратили внимание и озаботились ею там, где правомочны дать менеджерам/технологам пинка, заставив их суетиться. А то и еще выше, в сферах, куда сквозняки обычно не долетают. Во всяком случае, есть такая вероятность.
-----------------------------------

Что можно сказать по этому поводу.

Раз нас до сих пор считают управляемыми морлоками, для которых достаточно поездить по ушам в стиле "думать вредно", значит работы еще предстоит немало. Ответы дать все равно придется. Вот лично у меня вопросов много:

Почему с украинской хунтой ведутся переговоры? Почему фашистам и бандеровцам, не просто идейным, а подкрепляющим свои идеи ежедневными убийствами женщин и детей, поставляется электроэнергия, газ, уголь?

Почему Сбербанк ставит финансовые интересы выше государственных и общечеловеческих, отказываясь работать в Крыму?

Почему ВТБ продолжает вливать сотни миллионов долларов в украинскую дочку?

Почему Газпром готов уже после всего, что произошло, дать скидку на газ до конца года?

Почему российские власти считают возможным общаться и подать руку фашистам, на счету которых десятки миллионов жизней наших сограждан в прошлом веке и десятки тысяч русских жизней уже в текущем?

Почему на Донбассе продолжаются ежедневные расстрелы мирных городов, гибнут женщины и дети?

Почему допустили и по сути профинансировали создание откровенно антироссийским, бандеровским режимом реальной, оснащенной армии, с сотнями инструкторов, с вооружениями из Европы?

Почему не дана оценка откровенно провальной для России политики последних десятилетий на Украине и эти чиновники до сих пор во власти?

Почему агенты влияния США свободно и открыто действуют в России, не ограниченные даже законодательно?

Почему Чубайс, открыто сотрудничавший с агентами ЦРУ до сих пор у власти?

Почему Сердюков на свободе? Или вы считаете, что подсунув Васильеву, закрыли тему?

Вопросов очень много, их число растет. И попытка вместо ответов подсунуть потертых политтехнологов с их мантрами - не пролезет.

Диалог власти с обществом должен стать именно диалогом, а не "Михалыч, там что-то морлоки волнуются, подкинь им что нить, чтоб заткнулись".

Мы учимся объединяться, думать, не забывать сегодня о том, что было вчера, совместно действовать и добиваться результатов. Да, пока похвастаться особо нечем, но ничего, и жизнь течет и сами на месте не сидим.

Так что переставайте "сверху" кормить нас информационным навозом с лопаты. Проходит это время.

Наступает время диалога и ответов.